До конца этого года Евросоюз должен будет решить, предоставлять ли Грузии статус кандидата для вступления в свои ряды. Напомним, что летом прошлого года Тбилиси было в этом отказано, как там считают, несправедливо. Правящая партия «Грузинская мечта» объясняет прошлогодний отказ необоснованной критикой со стороны евроструктур. Последние полагают, что Грузия свернула с пути реформ.
В руководстве страны считают, что мнение евроструктур политически мотивированное, вызванное стремлением наказать Грузию за ее «принципиальную позицию» не осуждать Россию. Грузинский премьер Ираклий Гарибашвили заявил еще в июне прошлого года, что предоставление кандидатского статуса Украине и Молдове не что иное, как «поощрение» со стороны объединённой Европы за вооруженное сопротивление России и прием украинских беженцев, которые могли бы наводнить Европу. А Грузия не только не поддерживает Украину, но даже не осуждает Россию.
Достается от «Грузинской мечты» и Соединенным Штатам, которые на самом деле подталкивают Грузию к конфронтации с Россией, а за ослушание поддерживают оппозицию и неподконтрольные правительству СМИ, намекая на то, что к власти может прийти оппозиция, поскольку правящая партия «пытается подорвать прочное партнерство между Грузией и Западом».
Опросы показывают, что подавляющее большинство населения Грузии по-прежнему является сторонниками вступления в Евросоюз и НАТО. Только нынешние грузинские власти, похоже, так не считают, не озвучивая свое мнение вслух. Они по-прежнему продолжают демонстрировать «проевропейскую направленность», совершая действия, которые противоречат риторике.
Если вдуматься, то они очень правильно делают, потому что действуют в интересах своего государства и его народа, а не в угоду Европе, США и даже России. Что плохого и антинародного в том, что будет принят закон о деолигархизации, Национальный банк будет подотчетен правительству? Только то, что это не одобряется Европейским Союзом? Европейцам в Грузии не жить, а какой тогда смысл принимать законы, выгодные европейцам?
Подобные вопросы с очевидными ответами объясняют отсутствие стремления у «Грузинской мечты» потакать европейцам и сомнение в целесообразности интеграции в Евросоюз. Только, несмотря на это, Грузию могут впихнуть туда из геополитических соображений. Все для того, чтобы оторвать ее от России, а Евросоюзу и США закрепиться в Закавказье.
Не в интересах Грузии терять экономические отношения как с Россией, так и с Евросоюзом, которые в настоящее время паритетны. И это чисто грузинские интересы. Разрыв одних из них очень сильно ударит по грузинской экономике, поэтому «Грузинская мечта» вынуждена вести себя очень осторожно.
Именно по этим причинам нынешние, на первый взгляд, спорные шаги «Грузинской мечты» выглядят преднамеренными, продиктованными имеющей место противоречивой ситуацией. Антизападные действия в одном случае, антироссийская риторика в другом, — это попытки политического торга. По мнению руководства Грузии, если оно не будет становиться на конкретную сторону, то за расположение Тбилиси будут бороться между собой Москва и Брюссель, а в Тбилиси будут смотреть, кто предложит больше.
Что может предложить Евросоюз? Кандидатство в ЕС, которое может продлиться десятилетиями. А Россия? При желании последней, много чего, вплоть до урегулирования в пользу Грузии абхазского вопроса. В последнем случае общественное мнение в Грузии будет склонно дрейфовать в сторону России.
Можно допустить, что именно так рассуждают в правительстве Грузии. И терпеливо ждут. Уметь ждать, как показывает история и политика, это талант.
Автор: Александр Черный