Петербургский экономический форум согласно молчаливому консенсусу ведущих немецких изданий стал “мероприятием, которое нельзя называть”. До начала мероприятия только Handelsblatt разразилась сколько-нибудь значительным материалом о форуме — “Путин получил много отказов от участия в деловой встрече в Санкт-Петербурге”, принципиально отказавшись называть ПМЭФ в заголовке его полным именем и сконцентрировавшись на негативных аспектах международной конференции, “пониженном уровне участников”, а также мнениях об удручающем состоянии российской экономики от российских “экспертов” либерального толка.
Впрочем, не обошлось без любопытных откровений. Так, Handelsblatt рассказывает, что “многие ведущие западные политики воздерживались от участия в Форуме уже в 2014 году. Советы директоров крупнейших американских компаний, таких как Goldman Sachs или Pepsi, отправляли представителей из второго ряда только после официальной рекомендации на этот счёт из Белого дома”. Вряд ли можно было красноречивее рассказать о степени государственного контроля над самым свободным в мире бизнесом в самой демократической стране в мире.
Однако после речи Владимира Путина, произнесённой 16 июня в ходе ПМЭФ, всё переменилось в мгновение ока. Так Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье “Зеленский — не еврей, он — позор еврейского народа” сконцентрировался именно на “еврейском” аспекте речи российского президента и степени вины украинских националистов за Холокост.
“...Путин оправдал вторжение на Украину в своей речи утром 24 февраля 2022 года, заявив, что страну необходимо "денацифицировать" и "демилитаризировать" (...) До этого петербургская аудитория более часа слушала утомительную лекцию президента, усеянную длинными рядами цифр, об успехах российской экономики, её задачах и великом будущем. Теперь Путин показал на больших экранах видеоролик с кадрами Второй мировой войны, на котором были изображены горящие дома и жестоко изуродованные трупы мирных жителей — в том числе детей. Всё это дело рук "бандеровцев", утверждал голос за кадром (...)
“Путин неправдиво утверждал, что большинство из 1,5 миллионов евреев, убитых на Украине во время Второй мировой войны, были убиты "бандеровцами". Украинские вспомогательные подразделения действительно участвовали в массовых расстрелах, но в основном виноваты немецкие части. Путин приписал украинским войскам массовое убийство в Бабьем Яру, в ходе которого в Киеве за два дня в сентябре 1941 года было расстреляно более 30 000 евреев. На самом деле, это было совершено войсками СС и Вермахта”.
На самом деле удивительно, что редактор отдела политики F.A.Z. Райнхард Везер не в курсе того, что в Бабьем Яру, как, впрочем и других местах массовых казней еврейского населения в СССР грязную работу за немцев в основном выполняли добровольцы из местного населения (хватало и чисто русских предателей). Однако это не вызывает большого удивления, учитывая европейские тенденции к переписыванию истории и замалчиванию неудобных фактов, способных повлиять на современный контекст и отношение к историческому наследию нынешней Украины.
Süddeutsche Zeitung в статье “Ключевые политики избегают конференции Путина” последовала нарративу, заданному Handelsblatt, рассказав о том, что “долгое время было неясно, кто присоединится к Путину во время его выступления. 26-й Петербургский экономический форум - второй с начала войны - также показал, что все больше стран отдаляются от России. Были международные гости, например, из Объединенных Арабских Эмиратов, Индии и Китая, но почти не было политиков из первого ряда. Даже президент Казахстана Касым-Шомарт Токаев, который в прошлом году сидел на сцене вместе с Путиным, не присутствовал”.
Потом SZ перешла к опровержению тезисов российского президента “по существу”:
“С самого начала Путин оправдывал свою войну абсурдным утверждением, что сегодня у власти в Киеве находятся силы, которые подражают нацистским преступникам прошлого. Теперь он снова создал впечатление, что у России нет другого выбора, кроме как напасть, хотя бы из-за опыта Второй мировой войны”.
Учитывая, что современная Украина сознательно ввела в пантеон национальных героев нацистских преступников, чьё участие в еврейских погромах до Второй мировой войны и/или Холокосте не вызывает никаких сомнений (Петлюра, Бандера, Шухевич и т.д.), и чьими именами называют улицы в украинских городах, ирония баварской газеты насчёт “абсурдности утверждений” российского президента здесь вряд ли уместна. Равно как и тривиализация эссенциальной угрозы существованию России, которая всегда исходила с Запада и так или иначе была связана с использованием Украины как плацдарма и ресурсной базы для вторжения (Северная война, Первая и Вторая мировые войны).
Затем мюнхенское издание усомнилось в данных о последних достижениях российских Вооружённых Сил в ходе отражения украинского “контрнаступа”:
“Украина не достигла ни одной из своих целей, утверждал Путин в своем кресле и стал необычайно конкретен: “Их потери очень высоки”, примерно один к десяти по сравнению с российской армией, уточнил он; этому нет никаких доказательств. Украина уже потеряла 186 танков и 418 бронемашин, продолжил Путин. Это невероятно высокие цифры”.
Здесь также не вполне понятно удивление немецких журналистов, ведь украинским войскам приходится в лоб штурмовать заранее хорошо укреплённые позиции ВС РФ без поддержки с воздуха. Учитывая тотальное господство в воздухе российской армейской и штурмовой авиации, а также объём проведенных за последние полгода сапёрно-фортификационных работ, уровень потерь украинской стороны представляется весьма правдоподобным.
В SZ также отметили большую работу Москвы на Африканском континенте, что было обусловлено выбором почётных гостей форума:
“Абдельмаджид Теббун был хорошим выбором в качестве собеседника, потому что Москва активизировала свои дипломатические усилия в Африке с начала войны. Это часто выглядит как желание Кремля компенсировать в Африке то влияние, которое он сейчас теряет в бывших советских республиках. Путин сейчас часто изображает себя поборником нового, более справедливого, многополярного мирового порядка. В прошлом году он использовал форум в Петербурге в основном для того, чтобы выступить против экономического превосходства Запада; на этот раз эта тема была, по крайней мере, подсознательной”.
Между строк SZ явно скользит обида: успех российской военной дипломатии в Сахеле — Центральной Африке, осуществляемой силами ЧВК “Вагнер”, на контрасте с неудачами Африканской миротворческой миссии бундесвера, которому власти Мали недавно предложили досрочно покинуть страну, слишком очевиден.
Не обошлось без сомнительных оценок достижений российской экономики:
“Путин практически с самого начала войны утверждает, что санкции скорее укрепят Россию, чем ослабят её. О чём он любит умалчивать, так это о растущей зависимости от Китая или о том, что безработица низкая, в том числе из-за большой волны эмиграции”.
Здесь SZ сравнивает две совершенно несопоставимых цифры: с начала СВО Россию по максимальным оценкам покинули не более 300 тысяч человек (тем более что по словам Путина половина из них уже вернулась, а вторая половина продолжает работать на российскую экономику удалённо). Даже если мы добавим к ним настоящих эмигрантов, решивших порвать все связи с Родиной по политическим причинам, это не более чем 0,8% от трудоспособного населения 148-миллионной страны. Вряд ли цифры, не выходящие за рамки статистической погрешности, могут иметь на национальную экономику столь большое влияние.
Материал экономического еженедельника WirtschaftsWoche “Путин: российская экономика выдержала давление Запада” на первый взгляд выглядит придерживающимся позиций журналистского нейтралитета. По крайней мере в экономическом контексте, где издание довольно развёрнуто передало основную информацию, изложенную в тезисах российского президента:
“Президент России Владимир Путин сделал положительный вывод о развитии экономики после более чем года войны. Стратегия, выбранная государством и бизнесом, сработала", - сказал кремлевский лидер во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме, - даже если второй квартал прошлого года был особенно трудным из-за конверсии (...)По его прогнозу, экономический рост в этом году составит от 1,5 до 2 процентов, а инфляция будет ниже, чем в Еврозоне (...) Россия хорошо перенесла отток западных компаний. Российские компании быстро заполнили освободившиеся ниши, сказал Путин. Государственная политика сейчас сосредоточена на защите отечественной экономики. В то же время он заверил, что Россия не закроет свои двери для иностранных инвесторов”.
Однако в отображении конфликта на Украине даже экономическое издание в Германии не может не скатиться в политический мейнстрим:
“Москва неоднократно оправдывает свою агрессивную войну против соседней страны пропагандистским заявлением о том, что Украина должна быть освобождена от якобы "неонацистов". Подобные заявления вызывают большой ужас на международном уровне еще и потому, что Зеленский - еврей по происхождению.
Не совсем понятно, почему еврейское происхождение украинского президента для WiWo является своеобразной индульгенцией. Можно было бы напомнить немецким коллегам, что генерал-фельдмаршалу Эрхарду Мильху еврейское присхождение не мешало быть генеральным инспектором Люфтваффе и заместителем Германа Геринга, однако вряд ли они воспримут данную аргументацию спокойно и невозмутимо.
Усомнилась WiWo и в словах Владимира Путина о том, что украинское контрнаступление до сих пор не имело сколько-нибудь значимых успехов, поставило под вопрос двукратный рост в РФ военного производства (ведь данные “не могут быть проверены независимо”), а также со скепсисом отреагировало на комментарий российского президента о количестве уничтоженных на Украине систем ПРО Patriot.
“...Президент в очередной раз подверг критике западные поставки оружия на атакованную Украину. "Конечно, мы видим, что западные страны прилагают максимум усилий для того, чтобы Россия (...) потерпела поражение на поле боя", - сказал он. Но российская оружейная промышленность уже более чем в два раза увеличила производство по сравнению с предыдущим годом, сказал он. Предполагаемый рост производства сначала не мог быть независимо проверен”.
Что касается комплексов Patriot, тут действительно требуется дополнительное разъяснение, но похоже что российский президент говорил об уничтоженных элементах системы, как-то радар, пусковая установка и т.д.
“...Привлекли внимание и заявления Путина о возможной поставке Украине истребителей F-16: если самолеты будут размещены за пределами Украины, российская сторона "посмотрит, как и где мы уничтожим эти средства", сказал глава Кремля. Чуть позже его пресс-секретарь Дмитрий Песков пошёл на попятную и заявил, что Россия атакует истребители на украинской территории, если они будут поставлены”.
Однако все немецкие издания прогнозируемо превзошёл таблоид Bild — самое читаемое издание современной Германии. В публикации “Кремлёвский диктатор яростно выступает против Запада: Путин угрожает военными ударами по Нато!” Bild с видимым удовольствием смакует наиболее острые отрывки из полуторачасовой речи российского президента. Лексика газеты не должна шокировать российских читателей, ведь вряд ли стоит ожидать высоких журналистских стандартов качества от хрестоматийного представителя жёлтой бульварной прессы. “Кремлёвский тиран”, “диктатор” или “поджигатель войны” — таковы ныне лексикон и общий культурный уровень самой высокотиражной немецкой газеты.
“...российский поджигатель войны Владимир Путин (70) вышел на сцену ежегодного экономического форума в Санкт-Петербурге и снова разразился целым рядом угроз в адрес западных стран! (...) Путин угрожает военными ударами по странам НАТО из-за возможных поставок F16 в Украину! (...) "Если они будут размещены на авиабазах вне границ Украины, но будут использоваться в боевых действиях, то нам придется посмотреть, как и где мы будем наносить удары по технике, которая будет использоваться против нас в боевых действиях", - заявил кремлёвский тиран.
Было бы странно, если бы Bild не усомнился в российских достижениях в отражении украинского контрнаступления, поддержанного всей военно-экономической мощью коллективного Запада:
“Украинское контрнаступление на востоке страны идет полным ходом. Россия ежедневно теряет территории на Украине”, — считает немецкий таблоид, не особо озаботившись тем, чтобы подкрепить своё неочевидное высказывание убедительными фактами.
Ранее Путин назвал украинское контрнаступление бесполезным. "У украинских сил нет шансов там, как и на других направлениях", - сказал кремлевский диктатор, имея в виду нынешние украинские наступления на востоке и юге страны. Тем самым он повторил обвинение, которое он без всяких оснований повторяет на протяжении многих лет и которое также называет причиной вторжения 24 февраля 2022 года: Украина находится в руках неонацистов”.
В целом, мнения немецких медиа относительно речи Владимира Путина на ПМЭФ и форуме в целом были довольно однотипными, откровенно проукраинскими и концентрировались в основном на негативных аспектах. Невооружённым глазом было видно то, что большинство изданий последовало возможно негласным рекомендациям из единого координационного центра и в принципе решило не писать о форуме или упоминать о нём лишь вскользь в вечерних или утренних дайджестах новостей, как например поступили Die Zeit, Spiegel и Die Welt. Если публикации Bild можно охарактеризовать как чистую антироссийскую пропаганду, то статьи других немецких медиа проходят по категориям предвзятое мнение, манипуляция фактами и тенденциозное освещение событий.
Грегор Шпицен
