На заре человечества в первобытном мире, когда ещё не было как таковой работы и дома мужчины уже ходили на охоту, а женщины чаще занимались собирательством поблизости от стоянки. Таким образом наиболее питательную добычу приносили мужчины, а больше времени в лагере проводили женщины.
В древнем мире, в средние века и новое время женщины были лишены или сильно стеснены в политических и трудовых правах. Женщинам не позволялось занимать многие должности, а на предприятиях, на которых они работали вместе с мужчинами их доход оказывался заметно ниже. Например, в России конца XIX века женщина на промышленном предприятии получала зарплату, как правило, в два и более раза ниже, чем мужчина.
Все эти обстоятельства подталкивали женщин брать на себя большую часть обязанностей в семье, а мужчин – концентрироваться на труде, нацеленном на обеспечение пропитания. Большинство не было довольно таким неравноправием и путём тяжёлой борьбы в XX веке женщины получили политические и трудовые права наравне с мужчинами.
Однако в последние десятилетия в мире в целом и в нашей стране в частности вернулась популярность точки зрения, при которой женщина должна быть обеспечена мужчиной.
Причины:
1. Меланезийские племена при встрече с белыми людьми в XX веке обратили внимание, что на построенные ими аэродромы прилетают самолёты и привозят туда европейские товары, которые очень нравились аборигенам. Для того чтобы получать такие товары без помощи белых людей племена стали строить подобия аэродромов и совершать действия похожие на то, что делали белые люди. Это явление было названо «Карго-культ», члены культа верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа.
Информационное поле, окружающее нас всё плотнее, возникает не само по себе, популярные фильмы, передачи, музыка и книги хоть и направлены в первую очередь в основном на извлечение прибыли от их популяризации, но имеют и дополнительные задачи. Поскольку элементы популярной культуры создаются, цензурируются и популяризируются под контролем крупных бизнесменов, то и идеология в этих произведений соответствует идеологии тех, кто допускает материал до широких масс.
Современная культура – это, во многом, пропаганда, она влияет на мышление аудитории. Например, культура кино показывает зрителю жизнь богатых людей намного чаще, чем у людей имеются условия чтобы стать богатыми самим. Формула проста – чтобы возник один богатый должно возникнуть несколько бедных. Но этим бедным обязательно нужно дать веру в то, что они тоже могут стать богатыми. И вот большинству бедных, верящих, что они могут стать богатыми показывают кино, в котором пропагандируется стиль жизни богатых. А общество повторяет, не задумываясь о том, что уровень дохода – это причина, а стиль жизни – следствие и никак не наоборот.
Например, в фильме «Один дома» отец везёт всю семью на праздники в Париж, а в России модальная (наиболее часто встречающаяся) зарплата в 2023 году колеблется от 15 до 20 тысяч, то есть находится на уровне прожиточного минимума на одного человека. Но девушкам показали, что красивая жизнь не просто бывает, а даже убедили многих из них, что эта жизнь находится на расстоянии вытянутой руки лично от них. И, конечно, такие девушки начинают искать богатого мужчину, который в одиночку сможет содержать большую семью, а раз так, то и женщину обеспечивать он тоже сможет, особенно пока детей у него нет.
2. Лидеры общественного мнения (коучи и блогеры) появляются не с других планет, они такие же производные нашей бытности, как и мы сами. А раз общество требует от них ответов на вопрос как стать успешным – многие из них, наученные культурой, повторяют всё тот же Карго-культ, помноженный на ошибку выжившего: чтобы быть успешным – веди себя как успешный, а успешные выходят замуж за богатых. То есть лидеры общественного мнения не едко выступают ретрансляторами той повестки, что задаётся представителями крупного бизнеса.
3. Доходя до отдельной девушки, вся эта толща информации преобразуется не просто в руководство к действию, а в единственно очевидную модель поведения. С одной стороны, соглашаться с популярным мнением о том, что мужчина должен женщине (нужное вставить) из-за одного факта того, что у него другой пол – это очень удобно, а с другой – кто она такая чтобы противостоять наиболее популярному мнению, очевидность которого возрастает с каждым новым повторением в фильме, песне или на ютубе. При этом сами инстинкты подсказывают девушкам, что это правильный выбор, ведь будущего мужа она должна выбрать такого, чтобы семья жила в хороших условиях и дети ни в чём не нуждались, а сейчас - во времена монетизации всего сущего не трудно выстроить формулу прямой зависимости между доходом мужа и качеством условий жизни будущей семьи. Есть только один нюанс, в этой формуле всё остальное уходит на задний план, в том числе и сама женщина. Иронично, что статус альфа-самца теперь передаётся по наследству не через гены, а через нотариальную процедуру наследования.
Кроме того женщины, успевшие пожить в условиях нехватки дохода с родителями или с предыдущим мужчиной (опрос ВЦИОМ в 2021 году показал, что среди наиболее распространенных причин для развода 33% россиян назвали бедность), могут принять решение о том, что любой ценой они больше этого не допустят. А попытаться «не допустить» возможно либо самостоятельно, либо при помощи нового партнёра.
Раз и культура, и инстинкты требуют именно такого порядка - может быть он оправдан? Однако, есть ряд нюансов, которые, подобно ложке дёгтя портят всю бочку мёда:
1. Современное общество делится на богатое меньшинство, бедное большинство и незначительную прослойку между ними. В условиях, когда ощутимая, если не наибольшая часть всех женщин бросается на поиски не того, рядом с кем «бабочки в животе», а того, с кем вещи солиднее, то выясняется, что на одного жениха приходится не 1.15 невест, а намного больше. В дело вступает её величество рыночная конкуренция: состоятельные мужчины не просто из обширного списка выбирают себе подходящую женщину, а из списка, который постоянно обновляется. Более того, единожды сделав выбор, состоятельный мужчина может сделать выбор ещё раз. Хотел бы я сказать, что женщина, заинтересованная в спонсоре, тоже может сделать выбор повторно, но такие обстоятельства, как дефицит богатых и возможное наличие у неё ребёнка от первого мужа говорят скорее о том, что она может рискнуть своим материальным положением, чтобы попытаться сделать выбор. В результате дамы нередко теряют достойное человеческое отношение к себе и приобретают статус орудия производства детей и объекта для получения удовольствий.
То есть первой каплей в ложке дёгтя становится серьёзнейший риск не создать семью из-за конкуренции, а в случае создания и сохранения – риск мириться в этой семье в лучшем случае с необходимостью доказывать своё право быть единственной женой, а в худшем - с многожёнством, например в формате появления у мужчины любовниц.
2. Ухаживание – это прекрасная хоть и не обязательная традиция, подобная брачному танцу в царстве зверей. Этот этап отношений позволяет людям обоих полов сблизиться, ведь не только для получателя подарка обычно растёт ценность дарителя, но и наоборот даритель чувствует, что одаряемый стал для него ближе.
Но конфетно-букетный период проходит и наступает этап более серьёзных отношений. Если люди примерно из одной среды, а именно так обычно и бывает, и женщина просто становится домохозяйкой – финансовое положение большинства мужчин начинает испытывать повышенные нагрузки. При этом хозяйственные задачи XIX века сильно упростились: воду доставляет водопровод, одежду стирает машинка, посудомоечная машина решает вопрос с грязными тарелками, пылесос сам может поддерживать пол в чистоте, а приготовление еды ускорено за счёт целого ряда кухонных приспособлений. Более того - заработные платы больше не отличаются в разы и в большинстве направлений сравнялись. Но некоторые женщины продолжают руководствоваться столь выгодной им на короткой перспективе фразой «мужчина должен», а мужчины как раз в этот момент нередко встают перед выбором набрать финансовых долгов перед кредиторами или проявить своё несоответствие популярному мнению о моральных долгах мужчины.
И вот на этом этапе возникает риторический вопрос: а какая, собственно говоря, целесообразность в изменившихся исторических условиях устраивать домострой, если от него молодая семья получает экономический ущерб, а иногда и вынуждена жить не по средствам?
Если отношения не разрушаются до момента, когда появится ребёнок – у мужчины возникает оправданная обязанность некоторое время содержать женщину и ребёнка. Однако, во-первых, эта обязанность в перспективе должна стать обязанностью всего общества и это тема для отдельного глубокого повествования. А во-вторых, если женщина работает до появления ребёнка – ситуация больше соответствует инстинктам самой женщины, желавшей большего благополучия семье.
Второй каплей в ложке дёгтя является экономический вред для семьи, возникающий, когда женщина, имеющая возможность работать, отказывается от этого и выбирает путь «быть красивой и счастливой, чтобы и муж был от этого счастлив», принимая такое решение она становится для хозяйства обузой.
3. В попытках выяснить так ли глупы блондинки, как об этом гласит народная молва – выяснилось, что девушки, которые пользуются большей популярностью у мужчин приобретают меньше жизненного опыта, поскольку находится масса желающих помочь им в решении проблем. А блондинки, как нетрудно догадаться, пользуются популярностью, однако они в этом не одиноки. Как говорили римляне: «Experentia est optima magistra» (опыт учитель жизни).
К хорошему привыкают быстро и концентрируясь внутри семьи на собственной красоте или на хобби, дамы впадают в эскапизм – избегают реальности, которая могла бы развить их, сделать более продуктивными и разносторонними личностями. Если в начале отношений мужчину устроил уровень знаний и умений девушки – это ещё не значит, что он не пересмотрит свои взгляды спустя некоторое время, когда разрыв между их знаниями вырастет. Но вероятность того, что мужчина потеряет интерес – это пол беды, проблема кроется ещё и в том, что женщина, решившая, что её жизнь раз и навсегда устроилась окажется зависимой от отношений, способных рухнуть из-за растущей разницы между супругами.
И третьей каплей становится ослабление женщины и её зависимость в подобных отношениях.
4. Очевидная проблема кроется и в том, что толщина кошелька оказывается способна затмить личностные качества. Это уже не капля, это вся оставшаяся половина ложки.
В итоге стремление женщин жить за счёт мужчин оборачивается: невозможностью найти подходящего мужа, потерей у мужа уважения к женщине, ослаблением финансового положения семьи, появлением любовниц, односторонней зависимостью женщины. Но самое главное: чем важнее для дамы наличие у её избранника достатка, намного превышающего её достаток – тем ниже её шанс на создание здоровой семьи.
Все эти частные случаи в общем итоге, не без участия дополнительных причин, приводят к серьёзным демографическим и социальным потрясением в капиталистических странах и нам достаточно оглядеться по сторонам, чтобы это увидеть.
Если читатель дошёл до этого абзаца, не закрыв статью – он, может быть уже хочет воскликнуть «А что ты предлагаешь? Делить все траты пополам?!». Отнюдь. Я считаю, что в рациональной семье у супругов должен быть общий бюджет, наполняемый ими обоими по мере возможности. Идеально, но почти невероятно, когда доходы супругов одинаковы и тратят они на работу одинаковое количество времени и сил. Поэтому, когда у одного работа занимает меньше сил и времени – ему следует брать больше общих задач на себя. Если возникают такие общие задачи, как воспитание детей – необходимым в современных реалиях является уход в декрет на требуемый период. Однако критически важно стремление: а) к равномерному распределению нагрузки, б) к решению наиболее актуальных проблем того члена семьи, который больше остальных в этом нуждается, в) к равенству в возможностях исполнения своих необязательных пожеланий. Таким образом не страшен сам тот факт, что один супруг пополняет семейный бюджет меньше другого, если супруг/а иным образом соразмерно и с пользой вносит свой вклад в общее дело.
Для наибольшей наглядности я утрированно рассмотрел именно тот вариант, при котором женщина вообще не хочет работать, или когда её деньги – это ЕЁ деньги, а его деньги – это их общий семейный бюджет. Бывают случаи, когда мужчина и женщина меняются ролями, но чаще встречаются варианты при которых присутствует некоторая пропорция между описанным радикальным исполнением дамами роли содержанки и тем, что я назвал здесь рациональной семьёй, при этом, чем больше в таких союзах доля от рациональной семьи, тем я больше рад за их благополучие.
***
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайки и комментируйте, если считаете, что эту статью должно увидеть больше людей.