Продолжаю обещанную серию статей о деятельности прекрасной организации ООО МФК «Лайм-Займ». Потому что страна должна знать своих героев.
Сегодня поговорим о взаимодействии кислых с мировыми судьями. Ведь шило в мешке не утаишь.
МФК «Лайм-Займ» частенько обращается к ним с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание займа. Организация пытается сэкономить усилия и в упрощенном порядке взыскать деньги.
Фабула одинаковая. С МФК заключен договор займа с использованием сайта МФК. Займ подписан Должником при помощи аналога личподписи в соответствии с офертой и правилами МФК (простая ЭЦП).
Должник деньги получил, обязался их вернуть, уплатить процентов за пользование. Но в оговоренный срок их не вернул.
Поэтому МФК просят выдать приказ на взыскание суммы займа, процентов за пользование, штрафа и расходов по оплате госпошлины.
Мировые судьи часто в выдаче приказов отказывают.
ПОЧЕМУ
В силу абз.3 ст.122, п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
А судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из него и из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Заявитель тогда вправе обратиться в суд в исковом порядке.
Судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. А представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
Законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Поэтому Мировые судьи довольно часто полагают, что достоверно установить как факт заключения договора займа, так и факт получения денежных средств от МФК «Лайм-Займ» не представляется возможным.
Но МФК упорно игнорируют такие отказы, обжалуют их, правда бесперспективно (дела N 11-136/2021, №11-136/2021 в Перовском суде Москвы, Дело № 11-33/2020 в Измайловском суде Москвы, № 11-178/2020 в Хорошевском суде Москвы, № 11-417/19 Бабушкинский суд Москвы и др.)
Упрямство - порок слабого ума. А рыба, как известно, гниет с головы. Видимо поэтому и шедевральную претензию ко мне подписал лично Генеральный директор МФК «Лайм-Займ» А. С. Нефедов 😜.
P.S. Всем спасибо за поддержку. Предыдущий пост о том, как МФК «Лайм-Займ» подчищает информацию о своей деятельности в топе выдачи Яндекса и Гугла. Без всех вас это было бы невозможно.
Прекрасный пример того, что далеко не всегда побеждает «бабло». А вместе мы сила.
Первая часть истории - обзорная статья об МФК.
Вторая часть - мой ответ на претензию МФК "Лайм Займ".
Третья часть - статья о том, как МФК "Лайм Займ" подчищает информацию о себе в сети.