Наверняка у каждого из нас есть такие знакомые или родственники, или коллеги, которым не стоит проявлять всю широту своего воспитания или ширину души.
Могу привести пример из своей жизни (это был самый яркий пример этого явления - человеческой "простоты").
Гуляли мы как- то с сестрой и встретили моих хороших знакомых. Поравнялись, поздоровались, поговорили, попрощались. Как я не щипала сестру за руку сзади, предугадывая её "ну заходите как- нибудь", не помогло. Сказала.
"Что такого, - говорила потом она,- они поняли, что я просто из вежливости.
"Ну увидишь", - лишь осталось мне ответить.
Как вы догадались уже, наверняка, они стояли у нашей двери раньше, чем мы вернулись домой.
Всё же не все понимают то, что слова "всегда вам рады" не означает 24/7.
Мне кажется и с Меган произошло нечто подобное.
Её непонимание и расстерянность по поводу того, что все же должны её любить потому что улыбались, когда встречались и пожимали ручку, обьяснимо, в некоторой степени, именно пробелами в воспитании.
Ей, по большому счёту некому было обьяснить, что вежливые предложения и словосочетания не всегда обозначают действия, прорисованные в них.
"Заходите как- нибудь".
"Конечно, будем очень рады видеть вас у нас".
"Конечно, ваше слово будет решающим, не сомневайтесь".
И король всего этого великолепия:
"Мы вам обязательно перезвоним".
Да не перезвонят, вот честное слово, даже не ждите. И ваше предложение не важно совершенно ни для кого, так уж устроен мир.
Закрыв глаза или совершенно не имея опыта в социуме, или находясь в уверенности по поводу своего великолепия, можно еще так думать. Ну лет до 16. Не болше. А дальше надо подготовливать детей к тому, что слова могут быть очень больным предметом, который ранит не хуже орудия.
По этому поводу вспоминаю главу из Гариного "Запасного" в вольном изложении. Что "...мы с Уилом и Кейт жили крыльцо в крыльцо и я каждый день ждал, что они будут нуждаться в моем присутствии, но проходили день за днем, а они там были чем - то всё заняты. И не звали".
Скорее и Гарри не хватило того же опыта и разьяснения со стороны взрослых, что брат в свою семью конечно вас впустит, но в определенные моменты и на определенные часы. Он же лев прайда. Зачем ему еще один лев там. Хоть и брат.
Весь же опыт Меган из предыдущей жизни был основан на том, что вот нашел товар, договорился о цене, продал. Не важно что является товаром - человек, действие или предмет.
Я нашла, я подобрала, значит моё. Мне улыбнулись, мне кивнули, со мной поговорили, значит осталось только договориться о цене.
Всё продается, все покупается, все имеет свою цену. А если нельзя купить за деньги, значит можно купить за очень большие деньги. А тут так не сработало.
Ну кто ожидал, что кибитка Меган так некрасиво будет покоцана каким- то мелким Королевством. Там и разгуляться, с первого взгляда, негде. Меган, как новый Наполеон, хотела завоевания и сложения оружия у ее босоножек в первый же месяц. Сразу же после утирания мёда с новобрачного рта.
Два отображения мира с разных континентов, но с похожими семейными проблемами. Которые сначала обьединили, даже побратали ( у тебя так? О, и у меня так же).
Но теперь будут только отталкивать. В семье кто- то да должен отвечать за "связи с общественностью" и в узком и в широком смысле.
А тут вот некому. Два недовоспитанных, недоученных, однобоко направленных. Простая и Свой парень. Да, оказалось хуже воровства. Оказался пожаром для родни. В чем разница? Вор много не унесёт. А пожар унесёт всё до нитки...