Ответ дадим на примере реального случая из уголовной практики.
Ситуация стандартная: у мужчины похитили телефон при отсутствии свидетелей.
После того как заявление мужчины было зарегистрировано, оно согласно книге учета сообщений о происшествиях руководителем отдела полиции было отписано оперуполномоченному М.
Оперуполномоченный М., в свою очередь, не отличаясь самоотверженностью в работе, видя, что кража является потенциальным «висаком» (нераскрытым возбужденным уголовным делом), решил улучшить свои показатели работы следующим способом.
Он изготавливает дополнительное фиктивное объяснение от имени заявителя, согласно которому, якобы мужчина заявляет, что нашел свой телефон, который как оказалось он просто выронил. Поэтому дальнейшую проверку мужчина просит прекратить. Оперуполномоченный делает подпись от имени заявителя.
Далее оперуполномоченный составляет протокол осмотра помещения, согласно которому заявитель, якобы в подтверждение своих слов о находке, в кабинете оперуполномоченного показывает телефон. Оперуполномоченный находит в Интернете фото аналогичного телефона, делает фототаблицу и прикладывает к протоколу, также расписавшись в протоколе за заявителя.
После фальсификации указанных документов, оперуполномоченный с чистой совестью выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, сшивает материал и убирает в архив.
В данной ситуации афера оперуполномоченного была выявлена только благодаря желанию самого потерпевшего, который, видя, что по его заявлению никакой работы не ведется написал жалобу в прокуратуру района, изложив, что написал заявление о краже, а его телефон никто не ищет.
Сотрудники прокуратуры запросили информацию в отделе полиции, из которого ответили, что в возбуждении дела отказано и предоставили уже сшитый архивный материал.
Какого же было удивление мужчины, когда сотрудник прокуратуры ему позвонил и сказал, что он же сам нашел телефон и написал отказ от дальнейшей проверки!)))
Когда мужчина пришел в прокуратуру, ему показали материал проверки по его заявлению, и он с уверенностью заявил, что подписи в объяснении и протоколе осмотра ему не принадлежат, свой телефон он не находил.
Далее сотрудники прокуратуры уже поняли, что произошло, подключили сотрудников федеральной службы безопасности и направили материалы в районный отдел Следственного комитета РФ. В результате процессуальной проверки оперуполномоченный признался и раскаялся в совершенном деянии.
Оперуполномоченный был уволен из органов внутренних дел, привлечен к уголовной ответственности по статье 285, 292 УК РФ – злоупотребление полномочиями и служебный подлог.
Поэтому, не перестаем повторять, мы сами своим бездействием попустительствуем подобным должностным преступлениям.
Если бы мужчина не обратился в прокуратуру, то его заявление навсегда легло бы в архив отдела полиции.
Подытожим, если вы подали заявление в полицию:
- При подаче заявления требуйте выдать вам талон-уведомление о получении вашего заявления,
- По истечении 3-х суток начинайте узнавать исполнителя, которому отписано ваше заявление, интересоваться о ходе проверки,
- Если по прошествии 30 суток по вашему заявлению не будет никаких звонков, вызовов, то в письменном виде обращайтесь начальнику отдела полиции или в прокуратуру того района, где находится отдел полиции,
- Обязательно получайте процессуальное решение по вашему заявлению – постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о передаче сообщения по посредственности.
- Требуйте ознакомить вас со всеми материалами проверки по вашему заявлению.