Пожалуй, ни об одном российском государе не сочинили столько мифов, домыслов и сплетен, как о последнем российском царе Николае II. Например, многие люди верят в то, что причиной распада Российской империи стала его непрофессиональная деятельность. Давайте узнаем, в чем ещё обвиняют царя и есть ли хоть капля правды в этих историях?
1. Николай II - безвольный неудачник
Самая известная легенда гласит, что Николай II был вялым императором, который не мог принимать серьёзные решения самостоятельно. Но если изучить историю всего периода его правления, то можно поразиться тому, сколько полезного он сделал для Российской империи в той обстановке, в которой находился.
Николай оказался не готов становиться царем. Он и предположить не мог, что в 1894 году скончается его отец, Александр III. Наследник был молод и растерян, но вскоре всё же смог крепко взяться за управление государством. Николай II правил более 20 лет, находясь при этом в окружении ненадежных людей, в том числе его высокопоставленных старших родственников.
При последнем Царе заработки простых рабочих увеличились, снизилась преступность, сократилось количество смертных приговоров, возрос экспорт зерна и яиц в Европу, развивалась бесплатная медицина.
2. Николай II - бессердечный
Как правило, обвинения в жестокости государя начинают с событий, которые произошли в мае 1896 года. Тогда, во время коронации правителя в Москве, на Ходынке произошла жуткая давка. В ней погибло около 1300 человек.
Намеренно или нет, но изначально до государя донесли искаженную информацию о гибели 300 человек утром. Поэтому проезд королевского поезда через Ходынку днём не был отменен - к тому времени все тела успели вынести.
Люди, которые негативно относятся к деятельности Николая II, утверждают, что царь знал о трагедии, но отправился веселиться на бал в честь коронации.
Однако они забывают (или предпочитают не вспоминать) о том, что государь был вынужден посетить французское посольство, потому что не хотел оскорбить союзников Российской империи. При этом, император и императрица всем своим видом выражали скорбь о случившемся и уехали через 15 минут.
На следующий день император и его супруга посетили больницы с ранеными людьми. По указу Николая II, пострадавшие в давке получали пенсию вплоть до 1917 года.
3. Николай II виновен в войне с Японией
Последнего императора России упрекают в том, что он развязал войну с Японией, так как стране требовалась война, которая должна была принести ей быструю и лёгкую победу. На самом деле государь прекрасно понимал, что война невыгодна Российской империи и был уверен в том, что её нужно избежать.
Но в 1904 году японский флот атаковал российские суда в Порт – Артуре. У правителя России просто не осталось выбора. Конечно, в поражении Российской империи было виновато множество адмиралов и генералов, но обвинять в нём самого Николая II неправильно.
4. Россия оказалась не готова к Первой Мировой Войне
Согласно ещё одной легенде, российский правитель не смог подготовить страну к участию в Первой мировой войне. На самом деле, к неё оказались не готовы все её участники.
Николаю действительно не хотелось воевать, он пытался оттянуть участие России в военном конфликте. По плану государя, она должна была вступить в войну не раньше 1915 года, но всё сложилось иначе. Считается, что Николай II, став главнокомандующим, привел Россию к проигрышу в Войне. Но по факту в 1915 году ему удалось остановить отступление русской армии, предотвратив грядущее паническое бегство.
5. Николай II был во власти Распутина
Наконец, существует ещё один миф – о всевластии над царем Григория Распутина. Однако историкам удалось доказать, что влияние Распутина на Николая II не было столь значительным.
Несмотря на свои странности, Григорий действительно смог облегчить состояние больного цесаревича Алексея. Конечно, Николай II был императором, но он не хотел жертвовать жизнью сына только ради того, чтобы сплетни о его слабоволии прекратились. Царевич Алексей был наследником престола и единственным сыном Николая II.
***
Николай II не был плохим правителем и многие мифы о нём на самом деле не соответствуют реальности. Царь заботился о своем народе, но обстановка была такова, что удержать авторитет было сложно. Нельзя возлагать всю вину на последнего Русского Царя, учитывая, каким историческим процессам противостояла Российская Монархия в тот период.
Спасибо за ваш лайк! 👍♥ Он не только радует автора, но и намекает алгоритму, что еплохобы показывать мои статьи в вашей ленте!
>>>>>>>Подписывайтесь на канал Виражи истории<<<<<<<