Военный эксперт Михаил Александров считает, что если мы хотим победить достаточно быстро, то надо либо проводить мобилизацию, либо применить ядерное оружие. Мобилизовать можно еще миллион человек и бросить их в бой на Харьковское, Сумское направление, растягивая ВСУ, которые столько не смогут выставить. Наступать в Черниговской области и из Белоруссии, вдоль западной границы Украины. А сейчас складывается ощущение, что наше руководство специально держит определенный паритет по численности с противником, с тем, чтобы конфликт длился неопределенно долгое время. Я не могут понять эту логику, может быть у них есть какой-то очередной секретный план по затягиванию конфликта? Иначе никак невозможно объяснить эту тянучку с боевыми действиями.
Для осуществления крупных прорывов в современных условиях нужно много техники и личного состава. И потери будут большие. Поэтому единственный вариант — растянуть силы врага, наступая сразу с нескольких направлений, чтобы у него попросту не хватило войск нам противостоять. У нас же мобилизационный потенциал намного больше! Причем не обязательно, чтобы наши войска были оснащены по последнему слову техники. Наступая в тех районах, где только их тероборона, современные виды вооружений не нужны. Там сойдут танки Т-62, даже не модернизированные, а также БМП-1. Наши люди с пулеметами и автоматами просто будут входить на территорию врага. Но, конечно, это все нужно хорошо организовать, и это подразумевает существенные затраты.
У нас доминирует логика экономизма, которая довлеет над нами с начала 90-х и везде просматривается подоплека — минимизировать расходы. Да мы их сейчас конечно минимизируем тем, что у нас армия ограничена по численности. Но с учетом распределения по времени — сколько мы будем еще проводить СВО — то мы больше израсходуем.
Второй вариант - применить ядерное оружие. По Украине не надо его применять. Там много наших людей живет, в том же Запорожье, а вот по польским аэродромам, по их системам коммуникаций — вполне можно было бы применить, и тогда Запад не смог бы снабжать киевский режим оружием и боеприпасами. И вообще тогда НАТО пришлось бы принимать какое-то решение: либо начинать с нами ядерную войну, либо прекращать помощь Украине. Я сильно сомневаюсь, что США готовы умирать за Украину.
Есть сомнение, что они готовы умирать даже за Польшу, да и вообще Европу. Но пока у нас чувствуется желание быть добренькими и хорошенькими. Всем подсластить, включая Африку, Азию, Латинскую Америку. Это ведет к тому, что мы несем избыточные потери, и неизвестно, когда это все закончится. Значит либо применение ядерного оружие, либо действуя большими силами и с разных направлений. А иначе быстро СВО не закончить. Лет через десять, может быть. Но не в ближайшее время.
«СП»: А политическое решение вопроса? Смена курса в «вашингтонском обкоме»?
— Понимаете, мы все время ждем, что ситуация сама изменится в лучшую сторону. Одно время ждали, что в Грузии к власти прилет нормальный режим, вместо Саакашвили. Чем это закончилось известно, пришлось наступать в Южной Осетии. Потом мы ждали на Украине, что Запад прозреет, удастся реализовать минские договоренности. Сколько можно наступать на те же грабли?
https:/ /svpressa.ru/society/article/376779/