На Россию и ее историю на протяжении многих лет обрушивается клевета, цель которой, в том числе – подрыв государственной идеи и подрыв авторитета личностей, сыгравших ключевые роли в становлении нашего государства. Особенно изощренной клевете подвергается личность государя Иоанна Васильевича Грозного, и примером тому может стать картина И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года».
Эта поистине мерзкая, отвратительная по своей сути картина была написана в 1885 году автором, который, как сегодня можно с уверенностью утверждать, был самым настоящим либералом и сотрудничал с западными спецслужбами. Впрочем, сегодня, к великому сожалению, в речи чиновников и власть имущих все чаще встречаются упоминания о Репине как о заслуженном деятеле культуры, а это не соответствует действительности. Более того, спичрайтеры специально включают в официальные речи подобные упоминания и идеи, что можно назвать самым настоящим вредительством.
РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ И СЛУХОВ
Картина, написанная И.Е. Репиным, глубоко ложная – как в самом сюжете, так и в деталях, приемах и принципах воспроизведения. Историки уже давно установили, что государь Иоанн Васильевич Грозный своего сына не убивал, в первоисточниках XVI века об этом нет никаких достоверных сведений. А вот в летописях того времени, напротив, упоминается, что Царевич Иоанн долго болел и умер своей смертью. «Сыноубийство» же упоминается исключительно как сплетня, слух – в контексте «глаголют нецыи», и в гораздо более поздних источниках, относящихся к XVII столетию. Эти источники появились либо в период Смутного времени, либо уже после него, и очевидно, что основаны они на записках откровенных врагов России. В их числе – иностранные посланники Джерома Горсея и папского нунция Антонио Поссевино. Сведения, которые они приводят, в том числе, и касающиеся «сыноубийства», диаметрально противоположные, очень разные, и, как можно не без оснований предположить – недостоверные.
До наших дней сохранились оригинальные документы – материалы Посольского приказа, дела о прибытии папского посла Антонио Поссевино, а также материалы Царской переписки. В 1903 году их опубликовал академик Н.С. Лихачев, и сделал вывод о том, что Царевич Иоанн умер в Александровской слободе после болезни, которая продолжалась в течение 11 дней, и сначала казалась не столь опасной. Причина болезни была установлена после вскрытия гробниц Царя Иоанна Васильевича Грозного и Царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля в 1963 году. Останки направили на медико-криминалистические, медико-химические экспертизы. Результаты тщательных исследований показали, что в останках в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз превышено допустимое содержание свинца и мышьяка. Вывод – царевича Иоанна отравили солями ртути, свинца и мышьяка. Кроме того, в рамках экспертизы было установлено полное отсутствие на волосах царевича следов крови.
Стоит отметить, что и в начале прошлого века, и в позапрошлом столетии версию о том, что государь Иоанн Васильевич Грозный убил своего сына, воспринимали скептически. Ее подвергали сомнению историки так называемого нелиберального толка. Современники художника Репина, в том числе, поклонники его таланта, знакомые и даже друзья, называли картину неисторической. В их числе, в частности, был В.В. Стасов. В 20-х годах прошлого века историк С.Ф. Платонов называл картину клеветой на первого Русского Царя.
