Всем Доброго Тандберг-Фильского!!!
Оказывается эта компания из разряда Обалденно Правильно Аудиофильских!!!
А я об этом и не знал.
Поэтому давайте продолжим с этим делом разбираться. Сегодня у нас на обзоре сразу и усилитель и колонки к нему.
Tandberg TA 300M
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Tandberg_TA_300M
Выпускали аппарат с 1972го по 1978й
И вот честно вам слукавлю, но его дизайн мне НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ!!! ВОТ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ!!!
У аппарата есть куча входов. Есть 2 фоно входа. Есть 2 магнитофона. Есть Тюнер.
Причем у каждого магнитофона есть кнопка мониторинга его записи. Ну это когда селектор входов остается на своем источнике, и на запись идет сигнал с него. А на колонки сигнал со сквозного канала.
Есть тут еще и микрофон. Причем его вход с регулируемым микшером относительно селектора входов.
Т.е. если нужно на кого наорать под музыку или диджейское чего натворить на вечеринке. То он это умеет.
Мощность у него 2 по 25 ватт на 8 Ом и 2 по 35 ватт на 8 Ом.
Т.е. полноценный такой УНЧ, если к нему колонки подобрать правильно.
Так чтобы он 35 Ватт выдал.
Но тут такой момент. 25 Ватт у него как у Ласпи 005. Звериные. А не как у Радиотехника У101. Которые ничего не могут.
Тут вообще тема такая.
Тут АЧХ 15 - 50 кГц. На Германии. В 1972м году. В Норвегии!!!
Греются они там что ли ультразвуком??? Зачем????
Зачем в начале 70х 15 - 50 кГц???
Зачем спрашивается изгалялись? Нет, ну мы то с вами помним про всякие нелинейность на нелинейности, нелинейстью погоняется, со всеми последующими расФУРЬЕшенными гармониками в ультразвуке.
Которые потом в колонках собрать нужно в изначальную кривую, по типу пило-меандра.
Гармоники которые в усилителе, через тогдашние огромадные ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЕ Индуктаторы целиком не прошли, и почикались на массу ультра-озвученных гармоник.
Тут кстати этого факта никто и не скрывает. КНИ у него аж 0.6 процента.
Ни 0.2, ни 0.1, и уж тем более ни 0.05.
А вот самые что ни на есть 0.6% - еще чуть-чуть и захрипим!!!
Как минимум в басу.
Кстати напомню - мощность тут 2 по 35 на 4 Ома, и 2 по 25 на 8 - ну и чем ты тут собрался Пятнашку По Басу Давить? Захрипит басами!!! Не даром Катушечник к нему, что мы вчера обзорничали, именно по части них подзаваленный!!!
Но на звук тут все неожиданно хорошо!!! Словно на Мосфетах паяный!!!
Акустику держит на раз, ни разу ни под какими индукционными реактивностями не проседая!
Бас глубооокий, середина сливочно нежная, и шепчущий верх!!!
Одним слом "ТАНДБЕРГ, это Тандберг - тандберг тандберг..."
Ну вы вчера обозор читали. Помните откуда песенка.
***
Tandberg TL 5020
фото отсюда https://www.hifispeaker.wiki/item/tandberg-tl-5020
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Tandberg_TL_5020
Колонки к нему в едином дизайне. И выпускали их целую серию.
От полочника, до натабуретника, включая малого напольника, и большого напольника.
Сегодня на обзоре у нас Большой Напольник.
Выпускали его с 1974го по 1979й год.
И тут надо сказать на лицо или Эстонский След, или Советский. Как-то вот не торопислись полный комплект выпускать.
И снимать с производства тоже по частям решили.
Видимо расчет на тех, кто поэтапно на технику копит.
В общем колонки тут сурьезные.
Правда на 8 Ом.
Но усилитель их раскачивает на ура.
Тут басовик на 30 см.
Тут СЧ на 125.
И пищалки аж в 2 купола по 25 мм шпарят.
Причем в линзу, как на С90.
Только вот проблемы с линзой нет. Не свистит, как на С90.
Даже как-то не обычно. Линза есть, а свиста нет. Так даже ГДР не смогли в недавнем обзоре.
А вот в Норвегии вышло!!!
Хотя на дизайн вот один в один линза как на С90. Допуски у них более строгие видимо.
Не люфтит и щелей не имеет в ответсвенных местах.
По АЧХ тут 33 - 20 кГц.
Но тут есть важный момент. Ну для тех, кому баса мало кажется.
Даже 2 момента.
1й. Тут Закрытый Ящик.
Со всеми артикулированными пульсациями баса из такого оформления.
Звучит шикарно.
2й. Тут все просто. Система дает ту самую сливочную-мягкость звучания. Тут и верх щепчет, и середина Литолом Смазанная. И бас подстать этому делу.
Он глубокий, но не глушит. Он пульсирует, но не долбит.
В общем какая-то конструкционная шедевра!!!
Mission делает аналогичные приемы с басом, но за счет Фазосмещенного Акустического Замыкая отключая бас, после того как он плотно нажмет.
Но там это делается за счет дырочки в правом боку. А тут раз. И в Закрытом Ящике.
Вот пойди пойми, что они там внутри копрпуса понатыкали за деревяшкофф с перекрытиями и отверстиями. Резонаторов Гельмгольца или еще каких резонаторных Панелей Акустического Сопротивления.
Но суть есть. Факт на лицо. Колонки делают что-то не стандартное, и делают это в ЗЯ, без всяких прямых связей задней волны с фронтальным сигналом.
Они как-то модулируют сигнал, исключительно через воздействие на заднюю часть диффузора, исключительно по волне с задней же части диффузора.
При этом нет характерного для Акустического Замыкая хлюпанья в момент снятия баса в помещении. Тут все гладко и четко.
И при том в 1974м году.
Вот пойди пойми, что же со звуком сделали современные инженеры, если все сделано было уже тогда? В 70х. Это ж выходит за 40 лет ничего нового нет???
Или как? Где Прогресс-то???
Правильный ответ. В уменьшении габаритов. Причем у наушников и источников сигнала. А вот колонки - это еще лет 30 надо. Это самое сложное.
Вот такие дела.
Спасибо, что дочитали!!!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье