Лето в разгаре, а у меня продолжается учеба в киношколе ВКСР. Все занятия интересные, но самые крутые — у Михаила на теоретической кинодраматургии. Именно у него самые интересные задания, самые интересные лекции, самые интересные практикумы, да и сам он — очень интересный дядька.
Вот например. Задал нам Михаил написать заявку на вертикальный сериал. Вертикальный сериал — это жанр сериала, каждая серия которого представляет собой оконченную историю. Вертикальный сериал можно смотреть с любой серии. Его обязательное условие — герой, обладающий некой уникальной способностью, разруливающий множество (бесконечное множество) однотипных ситуаций. Типичный вертикальный сериал на российском ТВ — «След».
Коллеги-однокурсники давно просили, чтобы я больше писала и рассказывала о клиросе и Церкви, поэтому моя заявка была о батюшке-экзорцисте. Внезапно, но Михаил сказал, что неплохо. Только вот на каком канале показывать, затруднился. «На Спаааааасе!» — загудело сообщество. «Не», — сказала я, — «Не хочу, чтобы мой сериал показывали на Спасе». В общем, придётся ещё подумать.
А следующая лекция, когда мы все прочли свои заявки, была о поиске сюжета. Поговаривают, что есть утренняя молитва сценариста «Господи, подари мне сюжет». А сюжеты вокруг нас. Главное — их вовремя заметить.
Для меня это было полной неожиданностью, но неплохой сюжет, даже для длинного сериала, получается, если грамотно проанализировать картину кого-то из художников-передвижников — Репина, Верещагина, Серова, Левитана и других. В картины, на которых изображены люди, всегда спрятан интересный сюжет. И тогда происходит волшебство. При условии, что ты знаешь историю своей страны, особенности одежды и быта различных сословий. И тогда ты имеешь готовый сюжет. Михаил творил это волшебство на глазах у изумленных студентов. Он объяснял, где богатая жена, а где содержанка. Что случилось с женщиной, которая вышивает на скамейке — кто сидит рядом с ней, свекры или родители. С какой целью пришёл к ним в дом воооон тот жандарм, который сидит на пригорке.
Самым эпичным, на мой взгляд, был разбор всем известной со школьных лет картины «Неравный брак» Пукирева.
Вроде бы и ясно все. Справа в углу с бородкой — сам художник, влюблённый в невесту, которую насильно выдают замуж за старого богатого чиновника. Ну а дальше — внимание и бесконечный полёт фантазии. Например, по правую руку у «молодого мужа» вовсе не сваха, а призрак умершей первой супруги. Художник является бедным племянником жениха, поскольку он человек свободный, не обременённый госслужбой, то носит бороду. В то время усы могли носить военные, бороды — духовенство, а чиновникам было предписано ходить с гладко выбритыми лицами. Посмотрите в лицо молодого человека. Это будущий революционер, и, возможно, уже посещает какой-либо тайный кружок. Он вхож в дом к дяде, поэтому роман между ним и молодой женой — лишь вопрос времени. А отдали замуж ее за старого человека явно за долги отца, склонного к алкоголизму — он стоит справа от художника. То, что чиновник очень богат, видно по тому, что венчание происходит в небольшой домовой церкви, у старика «Анна на шее» — высшая степень ордена святой Анны, а это солидная прибавка к жалованию царскими рублями ежегодно. Батюшка почтительно кланяется невесте — да, конечно, это будущая очень богатая вдовушка, она будет содержать домовую церковь, от неё зависит дальнейшая батюшкина судьба.
В общем, это нереально круто. Но это все Михаил и мы все общими усилиями. Мне предстоят тренировки, потому что я тоже хочу уметь выдавать полноценный нарратив, только глядя на картину. Домашним заданием, конечно, был подробный анализ любой жанровой картины. Но я ещё не выбрала, мне сложно. А какую картину выбрали бы вы?
