Украинские террористы в воскресенье совершили очередную вылазку в Белгородскую область. Как и в прошлые разы, отряд боевиков был частично собран из числа предателей – граждан России, бежавших на Украину. Впервые в рейде засветились и поляки (Варшава официально открестилась от них – якобы, это «добровольцы», а не инструкторы НАТО).
Террористы записали ролик, в котором показали пленных российских военных. Они потребовали встречи с губернатором Вячеславом Гладковым. Он сначала согласился встретиться, но затем в назначенное время стало известно, что чиновник проводит совещание. Украинские боевики заявили, что после отказа Гладкова от встречи пленные будут переданы в обменный фонд ВСУ. Теперь комментаторы спорят, правильно ли поступил губернатор.
Медиа-менеджер Александр Малькевич полагает, что Гладкова заманивали в ловушку.
«Задача была – заставить выехать кортеж Гладкова в эту сторону. Отследить по спутникам – и накрыть ракетами. «Фишка» то в чем: обещали безопасность встречи одни террористы (новые «власовцы»), а ударили бы другие (ВСУшники)», – считает Малькевич.
Такую же версию выдвигает политолог Павел Данилин.
«Их намерения были предельно циничны: сыграть на эмоциях губернатора, известного своей решимостью и заботой о людях, выманить и уничтожить его, тем самым обезглавив регион. Идеальная ловушка лживых ублюдков», – пишет эксперт.
А вот глава ЧВК «Вагнера» Евгений Пригожин считает, что Гладков должен был встретиться для освобождения пленных, которых ждут родственники.
«Он просто должен пойти и забрать этих парней либо погибнуть героем», – сказал Пригожин.
Его традиционный критик экс-министр обороны Игорь Стрелков проводит исторические параллели.
«Евгений Викторович готов повторить подвиг Черномырдина, который лично вел переговоры с Шамилем Басаевым… Поскольку особой моральной разницы между террористами и уголовниками-рецидивистами нет – то и неудивительно», – заявил Стрелков.
Военкор Александр Сладков считает, что губернатор напрасно первоначально заявлял о согласии к переговорам.
«Cмелость губернатора в готовности к переговорам с диверсантами не имеет отношение к принятым во всех развитых странах схемам и порядками: лицо, имеющее полномочия, никогда не должно идти на переговоры, только парламентер или штатный специалист-переговорщик. Если у кого-то есть знакомые в «Альфе», «Вымпеле» или УСО, — позвоните и уточните, вам все расскажут», – пишет Сладков.
А политолог Сергей Марков предостерегает, чем бы обернулись переговоры, если бы они состоялись.
«Такие переговоры – это форма легализации РДК. Завтра все мировые СМИ будут писать, что власти России вступили в переговоры с повстанцами, в лице Российского добровольческого корпуса.За спасения двух ребят потом заплатят жизнями тысячи. Потому что эти переговоры дадут огромный политический выигрыш террористам», – предупредил Марков.
Доктор политических наук Игорь Скурлатов вообще обвиняет Белгородского губернатора.
«Отзовите хайпожора Гладкова (местного губера) из Белгородской области, он вредитель. Какие-то переговоры с террористами. Вот точно – лишь бы попиариться на костях наших военных, а то, какой будет информационный успех у врага – его абсолютно не волнует. С какого рожна гражданский во время войны лезет в военные процессы? И последнее – хорош уже в поддавки играть с хохлами, сколько нужно ещё трупов русских мирных жителей, чтобы в Кремле начали воевать по-настоящему? С такими настроениями в российском руководстве скоро Донбасс переместится в Москву», – пишет Скурлатов.
А вот адвокат Валентин Рыбин, ранее защищавший участников Русской весны на Украине, категорически не согласен с политологами.
«Готовность Гладкова встретиться с чертями и забрать наших парней поддерживаю!Сопли по поводу легитимизации РДК этой встречей подберите братцы! Война, она разная бывает.Хотят поговорить, так давайте поговорим. Видео они там будут снимать, пиарить потом на хохлоресурсах переговоры – да пожалуйста.Если Гладков заберет наших парней, буду считать это отличной операцией по освобождению заложников в исполнении настоящего мужчины и государственника.А петухов террористических попозже запиDорим!» – пишет Рыбин.
Так или иначе, но политолог Семен Уралов отмечает, что атаки на Белгородскую область уже становятся рутиной – как раньше обстрелы Донбасса.
«Через две недели политизированное меньшинство привыкнет к подобным новостям.ПостУкраина – это географическое понятие, которое включает бывшую Украину в состоянии «черной дыры», втягивающей в себя соседние регионы.Необходимо открыто ставить вопрос о контроле над Харьковом, либо о массовой эвакуации из половины Белгородской и Курской областей.СВО в публичной плоскости необходимо обозначать конкретными политико-географическими целями, чтобы была понятна этапность кризиса на постУкраине. Иначе в массовом сознании СВО может либо рутинизироваться, либо стать синонимом бесконечного и бесцельного мероприятия».