НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Глава частной военной компании публично оскорбляет и унижает военное руководство страны, на которую он вроде бы работает, а его подчиненные демонстративно поддерживают подобные выходки. В ответ военные (по утверждению «частников») минируют дороги по которым передвигаются эти подразделения. В то же самое время предводитель вооруженных формирований одной из областей государства обменивается обвинениями с руководством наемников, которые отвечают ему тем же. Обе стороны призывают друг друга поговорить по-мужски, пытаются назначить место для встречи, угрожают друг другу расправой.
Это не сцены из жизни средневекового общества и не пересказ недописанного ещё Дж. Мартином продолжения «Игры престолов», а всего лишь повтор сообщений из текущей ленты новостей. Эти события можно также с полным основанием использовать для иллюстрации к тезису Томаса Гоббса о «войне всех против всех». Как мы помним, Гоббс объяснял возникновение государства необходимостью положить конец такому состоянию. И если оно, напротив, снова возникает, то это явный признак разрушения государства.
В то время как многочисленные аналитики из числа эмигрантов или напуганные патриоты предсказывают распад России из-за этнических национализмов, религиозных распрей или регионального сепаратизма, на самом деле государство разрушается борьбой его собственных структур и группировок, создаваемых по инициативе всё того же федерального центра. И сталкиваются эти силы не для того, чтобы отгрызть себе кусочек территории, а для того, чтобы завладеть властью — полностью или частично, как получится.
В исторической перспективе ничего у них, разумеется, не получится. Всё-таки социальные и экономические условия XXI века не очень благоприятствуют развитию феодальных практик. А воевать друг с другом, не имея собственной оборонной промышленности, частные армии смогут не долго, даже если до подобного дойдет. Гоббс был прав — война всех против всех заканчивается не победой одной из сторон и даже не соглашением между ними, а именно общественным договором, смысл которого состоит как раз в устранении всех этих враждующих группировок. И кстати, автор «Левиафана» вовсе не утверждал, будто установившийся после этого режим должен обязательно стать деспотическим, ведь коллективным правителем может быть и парламент. Единственное, на чем настаивал Гоббс, это на том, что не может быть государства без монополии на насилие. А если данная монополия утрачена, то восстанавливать её будет уже другое государство. Пусть даже и на той же самой территории, с тем же самым населением. Отличным примером чего стала революция 1917 года.
Автор: Борис Кагарлицкий, главный редактор журнала Рабкор.ру, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО), историк и социолог.