Бывают разные контакты на ниве координации фотографов.
Сегодня был именно такой.
В целом разговор вполне технический кроме одного мнения, которое мне запомнилось.
Художник, не фотограф, сказал мне в разговоре:
"А что? фотография вполне понятна, и проста для понимания. Зачем уметь читать фотографию? Нужно просто смотреть и если фотография самодостаточна, то на ней и так всё понятно".
• Скажите, вы например, на фотографии видите снимок улицы. Что вы можете сказать вот об этом чёрно белом снимке, на моём компьютере?
Стоят люди на улице, ступени, позади здание.
• Это всё?
А что ещё нужно? Да всё. В этом снимке есть настроение, эмоция.
• Вы практически ничего не сказали кроме того, что изображено на снимке. Но это, мы, и так видим. Не так-ли?
Верно.
• А это значит, что данный снимок не вызвал у Вас никаких мыслей и ассоциаций. Тогда в чём его ценность?
.....
Сегодня модно фотографии приписывать то, чего нет на изображении. Например "есть эмоция" или "нужно снять эмоцию", "я снимаю эмоции".
Так не пойдёт, кому нужны мои эмоции? Снимать нужно сердцем и душой, при этом иметь диалог внутри себя. У каждого ведь свой диалог, от этого и фотоснимки у каждого свои.
• Может вы и правы Дмитрий, я так глубоко не оцениваю фотографии.
Фотографировать значит жить, если нет прожитого, тогда нет и фотографии. Типовая регистрация, брак по расчёту.
p/s
Неверное понимание фотоискусства приводит к упрощению фотографии в целом, к постоянному поиску новых сюжетов. По сути теряя смыслы, авторы начинают усложнять фотоизображение буквально погружаясь в бессодержательную форму.
Дмитрий Неумоин 2 июня 2023 г.