Когда мы рассуждали о том, сколько в нас животного, за основу взяли тот факт, что природа нас ваяла постоянно усложняя и, одновременно, ошибаясь в поиске лучшего продолжения. Для этого в её распоряжении имеется огромная Вселенная с миллиардами галактик и триллионами возможностей, а мы - только одна из её удачных попыток. Попутно замечу, что в физическом (неживом) мире создательница делает всё ровно наоборот - постоянно упрощая и уравнивая согласно законам термодинамики и энтропии.
Не знакомых рекомендую познакомиться с Синергетикой, про самоорганизацию систем, где по классификации Общей теории систем (ОТС) наиболее сложной являемся мы с вами. Или вот ещё про Теорию хаоса - как она работает (не поленитесь - меньше 4-х минут!)
Сознание как раз и стоит на вершине такой самоорганизации, роль которого, по всей видимости, состоит в задании качественно новой ускоренной динамики развития мира. Иными словами - то, что природа делала миллионы лет с помощью разума она может проделать на много быстрее. То есть,
разум - естественный акселератор эволюционных процессов.
Другим важнейшим принципом самоорганизации всего сущего является вариабельность:
в мире господствуют вероятности!
Это подтверждается огромным числом естественных ошибок, которые допускает природа, в том числе трагичных, как в индивидуальном (генетическом), так и в глобальном масштабе (природные и техногенные катастрофы), а всё окружающее, по сути, является её эмпирической базой для бесконечных экспериментов. Лишь так можно объяснить многое из происходящего и, часто, несправедливого с точки зрения нашего разума! По утверждению зоологов и антропологов на Земле осталось только 3% из тех видов растений и животных, которые когда-либо существовали.
То есть, принцип действия природы становится достаточно понятен:
Задаётся состояние постоянной генерации бесконечного количества вариаций, из которых по принципу функциональности выбираются наиболее жизнеспособные и перспективные для своего дальнейшего развития.
Природа как бы говорит - "Да, опять не получилась, но я никуда не спешу, я вечная и попробую ещё раз, возможно, где-нибудь в другом месте Вселенной." Назовём это вариабельностью. Это, кстати, к вопросу о существовании других цивилизаций: большой эгоизм думать, что мы такие одни единственные.
Ещё одно интересное лирическое отступление: при других физических условиях братья по разуму могут выглядеть совсем иначе, нежели мы. Земную жизнь называют органической потому, что углерод в земных условиях является самым вариабельным химическим элементом, т.е. способным создавать большое множество разнообразных соединений с другими элементами. Но при давлении >480 атм. (столько, сколько на глубине 4,8 км всего лишь!) ещё большую вариабельность приобретает азот. Кстати, в составе воздуха его 75%! Не правда ли, как всё становится интересно, если пытаться проникнуть в суть!..
И ещё про вариабельность. Наука считает, что существование жизни на Земле обязано одновременному совпадению нескольких десятков (а, может, и сотен) факторов, начиная от идеального расстояния до Солнца (150 млн.км. - ближе - сгорели бы, дальше - замёрзли ), до наличия газового гиганта Юпитера, который так же претендовал на роль Солнца, но ввиду недостаточности массы не вспыхнул, зато оттянул на себя огромное число астероидов (пояс астероидов), иначе бы от регулярной бомбёжки Земли вымерли не только динозавры, но и всё живое вместе с нами. Вероятность такого счастливого совпадения случайностей составляет 1 на миллиарды. Любая лотерея просто отдыхает - в ней для того чтобы кто-то выиграл тысячи должны проиграть. А тут миллиарды! Но это всё становится возможным благодаря тому, что таких как наша солнечных систем тоже миллиарды, значит существование экзопланет типа нашей, становится вполне возможным и, даже, неизбежным где-то в безбрежной Вселенной. И никакой мистики - чисто теория вероятности и матстатистика!!!
Поэтому Вселенная представляется как гигантская фабрика по обеспечению движения от хаоса к самоорганизации на всеобщих принципах. Я уже приводил пример, что большинство элементов на Земле были произведены за пределами Солнечной системы где-то в гигантских галактических топках, где температура и давление достаточны для запуска термоядерных реакций, необходимых для синтеза металлов и др. тяжёлых элементов.
Теперь самое время вернуться к нашей дорогой психологии. Так за счёт чего мы так самоорганизовались, по какому принципу? Я неоднократно употреблял термин функциональность, функция, потому что определённо отношу себя к функционалистам, которые считают, что
невозможно проникнуть в суть предмета, первоначально не поняв, его предназначения - зачем он нужен и какова его функция.
Сам принцип функциональности существует не только в психологии, но и в социологии, где он сформировался самостоятельно в рамках т.н. структурно-функционального анализа. Социологи считают, что любая (социальная) структура возникает и формируется под выполнение определённых функций. Сами социологи признаются, что свою идею они почерпнули антропологов. То есть мы обоснованно можем считать, что и сама природа основывается на принципе функциональности, какой-то своей предназначенности, целеполагания, если хотите. Можно, конечно, в центр этого целеполагания поставить нас самих великих. Но это как-то не скромно и слишком самонадеянно. Мы, скорее всего, лишь промежуточный этап в эволюции чего-то более значимого имея ввиду наше собственное самоубийственное несовершенство.
Обобщая вышесказанное можно сформулировать сам принцип функциональности:
ничто в природе не существует и не развивается, если не имеет определённого смысла в систем саморазвития.
Лирики об этом говорят так: "Если звёзды зажигают, значит это кому-то надо!". В данном случае "кто-то" - это сама Природа, как высший разум, если хотите. Если и дальше следовать художественным образам, то создаётся впечатление, что целевой функцией Вселенной является постоянный поиск и создание пригодных для возникновения и развития разума мест как высшей формы (из нам пока известных) развития материи в гигантской галактической фабрике.
Совершенно справедлив вопрос - а в чём же, тогда, функциональность бессознательного, почему оно не исчезло по мере развития сознательного и полного его вытеснения как реликтового атавизма. Тут версий несколько. Скорее это комплекс факторов, каждый из которых играет свою роль Но об этом будет далее...
