Несмотря на целый ряд инструкций, в реальной жизни встречались «недоразумения», происходившие, естественно, по большей части по вине малограмотного и нетерпеливого населения. Главное в этом было то, что эти «недоразумения» вплотную затрагивали государственные интересы.
Так, в 1812 году разгорелся скандал между гражданским и военным ведомством в Воронежской губернии, где некоторые солдатские жены, «которые положенным слухам о смерти мужей своих, или семилетней об них неизвестности», выходили «за поселян в замужество» и приживали «с оными» детей. Воронежское Губернское Правление полагало таких детей причислять к крестьянскому званию, с чем, естественно, не соглашалось Военное Министерство. К делу было подключено и духовное начальство.
Святейший Правительствующий Синод, «выписав в оном приличные статьи из правил церковных», постановил следующее:
«… ежели солдатские жены вступят в противность тех правил самовольно по одним ложным слухам в замужество за других, без дозволения духовного начальства и без надлежащего, о неизвестности первых мужей, по тем правилам исследования, а после возвратятся к ним тех первые мужья: то таковые вторые их браки законными не признаются; а потому и никакая давность в уважение не приемлется…» .
Иными словами, срока давности в данном вопросе быть не могло – нет надлежащего письменного уведомления о смерти предыдущего мужа, значит, новому браку не бывать.
Из рапорта Военной Коллегии следовало, что солдатские жены могли свободно передвигаться (в т.ч. менять место жительства), для чего им выдавались специальные документы – они могли вернуться на родину и проживать там:
«… солдатским женам, отходящим к своим родственникам, или для прокомления себя работой, даются паспорты от тех воинских команд, где мужья их находятся и с их согласия…» .
Серьезная проблема возникала, когда жена проживала на родине, отдельно от мужа, а тот, в свою очередь, погибал на войне или умирал в воинской части. В этом случае стоило проявлять заботу самой женщине:
«… даются также им паспорты и от Инспекторской Военной Коллегии Экспедиции в таковых токмо случаях, когда солдатки в просьбах объявлять станут, что несколько лет уже о мужьях, где находятся, сведений не имеют, или слышали, что они померли; тогда Экспедиция, до собрания надлежащих справок, выдает им для свободного жительства виды на время. По получении же от воинских команд вполне удостоверения о жизни одних, или о смерти других, Инспекторская Экспедиция выдает паспорты, первым для проезда к мужьям, а последним – вдовьи. Постановления же на предоставление права солдатским женам вступать по прошествии семилетней об мужьях неизвестности в другое замужество, Военная Коллеги не имеет…» .
Как видно, необходимо было пройти «несколько кругов ада», дождаться сбора необходимых сведений и получения нужной справки, на что порой уходили годы. Многие, естественно, не выдерживали.
Как итог, Правительствующий Сенат постановил:
«… Поелику из рапорта Военной Коллегии видно, что солдатская вдова не прежде правом вдовства своего может пользоваться, как по получении от Инспекторской Военной Коллегии Экспедиции паспорта, удостоверяющего о смерти мужа ее; а Святейший Правительствующий Синод в видении своем изъясняет, что вторые браки без законного удостоверения о смерти первых мужей суть противозаконны: то на сем основании и с прижитыми в таковых вторых браках детьми надлежит поступать, как о незаконно-рожденных от солдатских жен детях установлено…» .
Такая позиция, естественно, была «на руку» военному начальству.
Солдатским женам предоставлялась свобода передвижений. Правда, с некоторыми оговорками и весьма непростой многоступенчатой процедурой получения необходимых документов. Так, в указе об «Образовании Дежурства Главного Штаба Его Императорского Величества» (7 февраля 1816 года) говорилось:
«… Для тех военнослужительских жен, мужья коих до издания указа сего поступили на службу, определяется, чтобы они присылали просьбы, или лично являлись испрашивать себе видов на свободное жительство в Губернских городах, к Командирам Губернских батальонов не иначе, как с билетами прежних помещиков или казенных волостей (по принадлежности), доказывающими, что муж просительницы действительно поступил на службу и в какое время. Командир батальона в случае сем, яко неподтвержденном никакому сомнению, немедленно изготовляет вид (по форме, какая Инспекторским Департаментом дана будет), подписывает оный и посылает к Бригадному Начальнику внутренней стражи, который утвердив своей еще подписью, возвращает вид сей батальонному Командиру для отдачи просительнице…»
****
Нечего удивляться, что нижние чины хотели жить полнокровной жизнью – точно такой же, как и окружающие их люди: жениться, заводить детей, иметь полноценную семью. Однако многочисленные препоны заставляли солдат искать обходные пути, связанные, в том числе, и с нарушением закона.
Так, в 1824 году произошла новая история, аналогичная то, которая разбиралась в Синоде в 1783 году. Рядовой 2-го егерского полка Степан Жиренков, находившийся в отпуске в селе Уварове, Борисоглебского уезда, Тамбовской губернии, был обвенчан того ж села священником Симеоном Порфирьевым, с дочерью однодворца Лутовинова, без дозволения военного начальства. Дело дошло до самого высокого начальства – в результате исправляющий должность Начальника Главного Штаба 1-й армии генерал-адъютант барон Толь донес рапортом Обер-Прокурору Святейшего Синода князю П.С. Мещерскому и Министру духовных дел и просвещения князю А.Н. Голицыну, в результате чего появился грозный указ Синода от 19 мая 1824 года:
«… предписать указами, чтобы, находящиеся в отпусках военные и нижние чины, без дозволения их Начальства венчаны не были…» .
В 1831-1836 годах при Императоре Николае I были сделаны важные изменения в деле преобразования армии. В частности, даны небольшие послабления в области брачной политики для нижних чинов, а также членов их семей.
Годы шли, а проблемы с незаконнорожденными детьми, рожденными бывшими солдатками, лишь накапливались. В 1832 году экономические крестьяне Борисоглебского уезда Тамбовской губернии Кашаринов, Раков и Гугняков подали жалобу, из которой следовало, что женились они на бывших солдатках, не получивших соответствующих уведомлений из Военного Ведомства о смерти их мужей. В браках были прижиты дети – вот о них-то и пошел спор, как только наступил призывной возраст. Видимо, государству надоело каждый раз решать одни и те же проблемы. Тем более, что интересы всегда расходились – помещики не хотели терять своих крепостных, а армия – потенциальных солдат. В результате 30 ноября 1832 года было принято «соломоново решение» (нынешних детей причислять к Военному Ведомству, а уже новых – нет):
“… 1. Все таковые дети, рожденные после ревизии 1811 года доныне, должны быть причислены, а рождаемые впоследствии, должны быть причисляемы к тем ведомствам, обществам или селениям, коим принадлежат отцы их.
2. Но, если бы кто из таковых детей поступил уже доселе в Батальоны Военных кантонистов, тех не возвращать…» .
Еще до выхода Положения об увольнении нижних чинов военно-сухопутного ведомства в бессрочный отпуск (30 августа 1834 года), 2 июня 1834 года, было постановлено, что:
«… нижним чинам, холостым и вдовым, уволенным в бессрочный отпуск, дозволить вступать в законный брак, не испрашивая особого от Военного Начальства разрешения, в том внимании, что в выданных им из полков билетах означается: женаты ли они, холосты или вдовы; но при таковом вступлении в брак сих нижних чинов, священникам, венчавшим их, надписывать на тех же билетах, когда и с кем они венчаны. Равномерно отмечать на билетах рождение детей мужеска пола, прижитых во время отпуска и смерть их, буде такая последует…» .
Это решение вошло в Положение под §136:
«… Отпускные нижние чины, холостые и вдовые, могли вступать в законные браки, не испрашивая особого на то разрешения местного начальства…» .
Подобное разрешение чинам морского ведомства официально было дано чуть позже, с выходом Высочайше утвержденного Положения об увольнении нижних чинов Морского ведомства в бессрочный отпуск (22 июля 1836 года) .
Первые ограничения, запрещающие жениться до поступления на военную службу, появились сразу после выхода Положения о бессрочном отпуске. Сенатский указ, по Высочайшему повелению, от 29 июля 1835 года разбирал следующую проблему:
«… Солдатские сыновья, находящиеся на воспитании при родителях и родственниках, по достижении 18-летнего возраста, женятся и чрез то, при обращении их, согласно существующим постановлениям, на службу, неминуемо подвергаются расстройству в семейном их положении, оставляя жен, а нередко и детей, на местах родины без всяких средств к пропитанию…» .
В результате было принято следующее решение: «чтобы всем вообще солдатским сыновьям, при родителях и родственниках на воспитании находящимся, воспрещено было вступать в брак, до поступления на действительную солдатскую службу» .
6 декабря 1836 года был дан «новый знак милости» Императора «к воинам, нижним чинам», дабы «облегчить судьбу тех вдов, мужья коих убиты в сражениях и умерли на службе». Было повелено, «всем таковым вдовам, доброе поведение которых Гражданские Губернаторы засвидетельствуют, отдавать навсегда одного из законных их сыновей, по собственному избранию, на том самом основании, как отдаются сыновья увечным на войне отцам» . Подобное решение для уволившихся «за ранами и увечьями» нижних чинов было принято 6 декабря 1828 года .
Правда, солдатским вдовам, которые вышли замуж во второй раз, сыновей кантонистов от первого брака, решено указом Сената от 19 августа 1837 года было не отдавать, «так как они в таковом случае, сыновнего призора уже не требуют» .
--------------------------------------------------------------------