Статья, из которой вы узнаете, почему я считаю, что в фильме Владимира Меньшова «Розыгрыш» нет положительных главных героев и кто на самом деле лично мне симпатичен.
Вчерашняя наживка в виде статьи «Розыгрыш» Кто кого предал?» сработала, и я получил много гневных комментариев от «знатоков» этого фильма.
К сожалению, почти всех их пришлось удалить, поскольку по какой-то причине они содержали личные оскорбления. А я забочусь о своих подписчиках и удаляю комментарии с оскорблениями, ибо кому приятно читать такое?
На что были похожи их коричневые кучки и в чем схожесть их реакции с поведением главного героя фильма – Игоря Глушко?
Все довольно просто – они тоже не приемлют мнение, отличное от своего!
Настолько, что готовы тут же обрушиться с кулаками на, как им кажется, обидчика. Всенепременно надо «причинить добро» и «постоять за правду», оправдывая себя тем, что «добро должно быть с кулаками!»
Заметили, что я использую для описания их поведения устоявшиеся, стереотипные обороты?
Очевидно, что это намек на то, что такие люди действуют по шаблону. И эти стереотипы приняты большинством.
Что ж, скажете вы, большинство не ошибается, ведь на этом построены все основные мировые процессы!
Вау, правда?
Конечно, это большинство выбирает тех правителей, которых потом это же большинство и поносит последними словами. Это же большинство инвестирует на бирже и остается с носом, а богатеет кто-то другой. Это же большинство делает ставки, от которых реально богатеют только букмекерские конторы.
Факт – большинство всегда остается с носом!
Приведу пару исторических примеров, хотя их гораздо больше:
Как только то, что придумали и продвигают правящие классы и элита, становится доступно большинству, так тут же первые отказываются от этих изобретений.
Так было, например, во времена Людовика, известного как Король-Солнце, как раз тогда знать увлекалась париками. Как только парики стали доступны простым смертным, знать тут же от них отказалась.
То же самое, к примеру, происходило и с таким модным когда-то аксессуаром как трость. Как только трости стали делать из дешевых материалов, знать моментально отказалась от их ношения.
И это пример очевидных, в прямом смысле, вещей. Аналогично процессы проходят и на уровне идей, только они менее заметны.
Вывод простой – большинство всегда пользуется тем, что элита уже отвергла.
Возвращаясь к героям фильма, Игорь Глушко является проводником идеи чего? За что он подрался с Олегом?
Давайте разберемся, а кто такой этот Игорь на самом деле? Парень из Новосибирска без семьи.
Как так вышло?
Мать умерла, а от отца он, считай, сам отказался. Не принял новую семью отца, понимаешь, и переехал жить к тетке.
Что это значит?
Очевидно, что мать он потерял не вчера. Должно было пройти время после смерти матери, чтобы отец не просто решил с кем-то встречаться, а именно женился.
Почему Игорь не приемлет новую семью отца?
Можно только догадываться. Но, судя по тому, что он не принимает даже деньги от отца, это не столько конфликт с мачехой, сколько с самим отцом.
Нормальная история для пятнадцатилетнего мальчика в этом возрасте – конфликт с отцом?
Да, такое сплошь и рядом. Так предусмотрено природой и является одним из механизмов сепарации от родителей и обретения самостоятельности.
Почему в случае с Игорем это приобрело такой гипертрофированный и агрессивный характер?
Предположу, Игорь считает, что отец предал мать – именно так, а не «память о матери», - раз решил дальше строить жизнь.
Для Игоря важно страдание как таковое, он не смог пережить смерть матери. Поэтому, он ищет в окружающих девочках и женщинах черты, близкие к чертам матери.
И на кого же была похожа ментально его мать?
Конечно, на учительницу и Таю. Если соединить эти два образа, получится такая идеалистка-правдорубка, не прощающая и наказывающая за малейшие отклонения от своих собственноручно созданных идеалов.
Именно поэтому для Игоря все «предатели», кто не готов следовать этим идеалам – что Илья, которого он выгоняет из группы, что Олег.
Но выстраданные идеалы не значит правильные.
Скорее это идеалы, возникшие под влиянием горя и подросткового буйства гормонов и страстей, чем идеалы осмысленные, те, которым действительно стоит следовать.
К чему они приводят главного героя? К тому, что он становится палачом, ибо совершает акт «возмездия».
С «исполнителем» мы разобрались, а кто «заказчик» этого возмездия?
Помните эпизод, где Игорь играет песню «про стрижей» для Девятовой? Как он меняется, как трепещет перед ней, насколько ему важно её признание.
О чем это?
Это хорошо показывает, что Игорь склонен не только орать на подчиненных, как он это делает с ребятами в группе, но и готов подчиняться.
Да это же садо-мазохизм в чистом виде!
Такого человека легко расшатать и использовать в своих играх и целях. И этим мастерски воспользовалась героиня Евгении Ханаевой вместе с Таей.
А еще, там есть персонаж, который раскусил Игоря и не поддался на его садо-мазохистские штучки. Поговорим и о нем.
Но, чтобы не затягивать статью, о заказчиках «возмездия» мы поговорим в следующих статьях.