Ответчик в суд по повестке не приходит, сначала переносится заседание, а потом начинается процесс без его участия. Иногда бывает так, что гражданин даже не знал, что его вызывают в суд, так как уведомлений не получал. Или обратная ситуация, когда препятствием для подачи иска является незнание истцом адреса ответчика.
По адресу ответчика в большинстве случаев определяется подсудность. Иск подается в районный суд или мировому судье, действующему по адресу жительства ответчика (за исключением ситуаций, когда по закону можно подавать иск по месту жительства истца: по алиментам, искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, об установлении отцовства и др.)
Во-вторых, он обязательно указывается в самом исковом заявлении и по этому адресу суд будет направлять ответчику судебные извещения. Также по этому адресу истцу нужно направить копию иска ответчику до его подачи в суд, иначе заявление оставят без движения пока эти нарушения не будут исправлены.
Помимо направления иска ответчику, истец обязан представить суду достоверные доказательства такого направления. Если адрес ответчика неизвестен, иск можно подавать по последнему известному вам адресу его проживания на территории РФ. Фактическое отсутствие лица по этому адресу не препятствует рассмотрению дела.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Также можно направить иск в суд по месту нахождения имущества ответчика, например, недвижимости, если вы знаете, что он владеет конкретной квартирой или домом.
Истец, предварительно указав последний известный ему адрес проживания, может заявить ходатайство перед судом о помощи в истребовании адреса ответчика в исковом заявлении, чтобы суд сделал запрос адресно-справочной информации в МВД для получения актуальной информации. Самостоятельно вы такую информацию получить не сможете, так как она является персональными данными и для её получения требуется согласие ответчика.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В конце мая на страницах «Российской газеты» вышла статья, где разбиралось определение Верховного суда РФ N 35-КГ18-9 о ненадлежащем уведомлении ответчика, что послужило основанием отправки дела на новое рассмотрение. В случае, о котором идет речь, суд знал, что гражданка больше не живет по прежнему адресу, но все равно направил туда повестку, которую та, ожидаемо, не получила.
Верховный суд РФ разъяснил, можно ли считать извещение "ненадлежащим образом", если точно неизвестно, где живет тот, на кого подали в суд. Суд заявил: «Если по адресу места жительства гражданин фактически не проживает, то извещение можно направить на работу. При этом участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания "надлежащим образом", когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, а у суда есть доказательство, подтверждающее, что адресат получил уведомление. Если же участник дела не извещен, разбирательство надо отложить.
Апелляционному суду по нашему спору было известно, что на момент рассмотрения дела гражданка не проживала по прежним адресам - тем не менее именно туда направлялись повестки. Существует статья 19 Гражданского кодекса, которая говорит, что если место пребывания человека неизвестно, то суд имеет право рассмотреть дело по его месту жительства после того, как соответствующие сведения поступят в суд. Но в нашем случае эту норму применить нельзя, ведь суду было известно, что ответчица проживает в другом месте, но дело рассмотрели, не дожидаясь подтверждения из МВД.»