"Это связано (сшито, изготовлено и тд) неправильно!", "Некрасивое изделие!", "Постыдились бы показывать!", "Сначала научись, потом показывать будешь".
Таких примеров можно привести много. Но не хочу.
Приветствую всех любителей рукоделия! Меня зовут Мила и сегодня хочу развить тему, которую совсем недавно подняла на своем канале @vyazalushka Светлана - нужна ли критика?
Не успела я пообщаться в комментариях у Светланы, как лента мне подбросила статью Николая Цискаридзе, в которой он так четко описал кто имеет право на критику, что мне почти нечего добавить. Почти.
Два лагеря
Вопрос уместности критики всегда делил стороны на два лагеря - тех, кто считает критику неуместной, если об этом не просили и тех, кто считает, что критика - двигатель прогресса.
Я сразу обозначу свою позицию - я отношусь к первой группе. Никого не агитирую иметь такое же мнение. Вы можете иметь другую точку зрения, это вполне нормально.
Да, я считаю, что критика должна быть уместна. На образовательных платформах, на обучающих площадках, в небольшой и непубличной компании единомышленников, с которыми обсуждаются разные технические нюансы - да, критика имеет право на существование. Там она уместна, там она действительно является мотиватором дальнейшего развития.
В ситуации, когда вы только видите фото или видео работы (процесса) и никто вас о критике не просит, высказывать свои замечания - дурной тон.
Я как-то говорила, что иметь точку зрения, не совпадающую с автором - абсолютно нормально. Вопрос в том, как вы об этом сообщаете.
Между "мне не нравится" и "автор сделал как...ку" - пропасть.
Первый вариант - озвучивает вашу позицию, второй - покажет вас с той стороны, которую обычно не демонстрируют.
Критика или критиканство
Критика - это конструктив.
Критика - это обсуждение и разбор ошибок в очень тесном кругу.
Даже когда она по существу, даже когда она "во благо", даже когда она мотивирует к совершенству, критика не должна быть выплеснута в публичную плоскость без запроса на нее. Потому, что помните золотое правило?
Хвали публично, ругай - лично
Когда комментатор критикует автора, он не делает это от любви к автору.
Причины могут быть разные - от желания потешить свое эго - я знаю больше; от желания уколоть - вышел в публичное пространство - терпи; от желания выплеснуть бурлящие в глубине души массы - очиститься, чтобы самому стало легче до проблем, связанных с нереализованностью самого комментатора.
Критиканство - выплескивание наружу всего негативного, что иногда годами копится в огромном колодце, под названием душа.
Критиканство - это ультиматум, провозглашенный на огромную аудиторию.
Вряд ли замечания и предложения, высказанные в публичном поле, будут являться для человека мотивирующими. Потому, что не у каждого есть внутренний стержень, позволяющий не сломаться от внешнего прессинга.
А фраза "чего ты хочешь - выложила в интернет, теперь терпи!", может доломать окончательно.
Кто сказал, что надо терпеть? Кто сказал, что должно быть сделано так, как вам указывают? Кто решает, что у вас руки не оттуда?
Из-за таких "решателей" у нас дети вырастают во взрослых неуверенных в себе людей с установкой - у меня ничего не получится.
Есть куча приобретенных синдромов, которыми такие критиканы одаривают своих же детей.
А потом, когда дети вырастают, они теряют их из ежедневного поля зрения - объекта, которому можно в любую минуту высказать свое "ФУУУ", рядом нет.
Но потребность тыкнуть, сделать замечание, уколоть, принизить - остается. И чем дольше не находится объект для такого "слива эмоций", тем больше копится коричневой массы, готовой вылиться в любую секунду.
Вот тогда и попадается чей-то блог или чья-то страница...
Мне очень интересно, каково ваше мнение? Нужна ли публичная критика? Если ваше мнение отличается от того, что написала я - можете его смело озвучивать, единственная просьба - в корректных выражениях.
Приглашаю вас к обсуждению! 💖