Сегодня расскажу историю об одном моем крайне интересном споре. Несмотря на то, что события по нему развивались аж в 2017 году, его актуальность не утрачена до сих пор.
Начало
Итак, в обычный осенний денек мне звонит клиент с просьбой помочь взыскать деньги за поставленный товар со своего должника. Запрашиваю документы по поставке (договор, накладные), изучаю их и понимаю, что в целом дело будет обыденным, потому что договор подписан, накладные о приемке товара тоже подписаны и на первый взгляд никаких сложностей быть не должно. Спойлер - это вообще не так.
Подготовка документов
Подготовил претензию должнику (обязательный порядок в Арбитражных судах перед обращением в суд), подождал пока на нее не ответят (это юмор), а затем иск и в суд. Казалось бы, пройдут стандартные 1-2 процесса, должник скорее всего не придет, суд вынесет решение, получим исполнительный лист и останется его только исполнить через судебных приставов или банк. Как же я ошибался.
Суд
Подхожу к кабинету, где будет проходить заседание и "о чудо" вижу самого ответчика (должника). Общаться со мной он не захотел и просто что то пробубнил про себя.
Начинается процесс, я встаю, заявляю требования иска, далее судья дает слово ответчику и тут начинается юмористическое шоу или театральное представление. Ответчик заявляет:
Товар не получал, товарные накладные не подписывал, печать в накладных не моя и вообще, я не понимаю, что я тут делаю и почему на меня подали в суд.
"Началось" - подумал я и обрисовал у себя в голове предстоящее длинное эротическое путешествие до победы, а возможно и нет, там в моменте, я еще не определился.
Ответчик указывал на то, что в печатях проставленных в накладных разделительным символом между словами (наименование компании и ИНН) была цифра "1", тогда как в реальных печатях ответчика (по его мнению) разделительным символом являлась "*". Таким образом, как он полагал, документы, которые мы представили не свидетельствуют о том, что товар им в действительности был получен, следовательно денег он никаких не должен.
Выхожу из зала судебного заседания и спрашиваю ответчика: "А что это собстн было такое?".
Ну а что вы хотели, я просто так вам прибегу деньги отдавать - сказал мне ответчик.
Подготовка ко второму заседанию
В ходе подготовки действительно было выявлено, что печати в документах были разные, следовательно, надо было четко установить, что печать с разделительным символом "1" тоже принадлежит ответчику и свидетельствует о приемке товара.
Благо мой клиент уже несколько лет сотрудничал с этим контрагентом. Лично мной было пересмотрено порядка 350 товарных накладных, что, надо сказать, увенчалось успехом.
Туз в рукаве
На второе судебное заседание я пришел с легкой улыбкой. На лице ответчика тоже видел довольную гримасу, поскольку в своей голове спор он уже выиграл. Однако наши улыбки были разные и о разном.
Как только судья открыла судебное заседание, я достаю несколько товарных накладных, в которых по-прежнему разделительным элементом являлась цифра "1", но (это самое важное) все они были оплачены ответчиком со своего расчетного счета. БИНГО! ЗАНАВЕС! Тем самым я смог доказать, что указанная печать так же принадлежит ответчику.
Решение суда
Суд наш иск удовлетворил в полном объеме, взыскал денежные средства, а что самое неожиданное - похвалил меня как представителя. Такое было в первый и последний раз в моей практике.
Цитата:
Суд учитывает, что именно привлечение истцом квалифицированного специалиста привело к достижению его цели - восстановлению нарушенных прав как субъекта предпринимательской деятельности, и исходит из того, что разумность размера судебных издержек является оценочной категорией, при определении критериев которой судья на основании статьи 71 АПК РФ руководствуется своим внутренним убеждением.
Благодарю тебя, дорогой читатель, что ты осилил этот текст, надеюсь, что тебе было интересно.
Не забудь подписаться на мой канал, здесь интересно.