Обозреватель индустрии коммуникаций Сян Лиган
3 июня 2023 г
После опубликования планов китайского руководства совершить пилотируемый полет к Луне с высадкой на ней человека, вновь возникло много дискуссий об истинности или ложности высадки американцев на Луну. Ниже приведен один из взглядов, опубликованный в китайских социальных сетях
Недавно я был свидетелем множества дискуссий об истинности и ложности американской высадки на Луну. Позвольте мне также рассказать о моем восприятии.：
1. Будучи людьми 1960-х годов, когда мы впервые услышали о высадке Соединенных Штатов на Луну, у нас не было никаких сомнений. В то время между нами и Соединенными Штатами существовали огромные экономические и технологические различия. Где есть хоть какой-то голос, который осмеливается задавать вопросы? Дело не в том, что у нас совсем не было голоса, мужества или идеи. В то время в основном американцы сомневались в мошенничестве с высадкой на Луну, и мы все смеялись над сомнениями американцев.
2. Прошло 50 лет с тех пор, как Соединенные Штаты высадились на Луну. Технологическое развитие мира достигло слишком большого прогресса, и произошли очень большие прорывы. Теоретически, должно быть проще снова высадиться на Луну. Обновите предыдущую технологию один раз. Этого должно быть легче достичь. Но теперь, когда Соединенные Штаты видят, что Китай собирается высадиться на Луну, и он сам хочет высадиться на Луну, факт заключается не в том, что он знаком с тем, как лететь снова, а в том, что это, кажется, начинается снова, что неизбежно вызывает у людей подозрения. Что было сделано, почему это не может быть сделано сейчас?Поэтому естественно, что многие люди сейчас подвергают сомнению бывшую американскую высадку на Луну.
3. Из-за накопления некоторых знаний у нас также есть некоторые места, в которые мы не можем поверить. Например, прямая трансляция разговора с президентом. В то время существовала технология прямого телевидения, но для подобного разговора было необходимо общаться с расстояния почти в 400 000 километров. На земле нет проблем с энергетической поддержкой, но как это можно сделать на Луне? У меня не было этих знаний, когда я был ребенком, и теперь у меня всегда возникают какие-то вопросы, или нынешние знания не очень ясны. Есть также люди, которым приходится взлетать и лететь обратно на землю после посадки на Луну. Огромные ракеты используются для создания тяги на земле. Без этой ракеты на Луне сколько топлива может обеспечить лунный модуль? Хотя гравитация Луны невелика, она все еще обладает притяжением. Короче говоря, это нормально - задавать вопросы.
4. Некоторые друзья сказали, что если Китай собирается высадиться на Луну, он, должно быть, изучил это и знал, что американцы уже высадились на Луну, поэтому они создали проект по высадке на Луну. Я так не думаю. Если Китай хочет высадиться на Луну, возможно, нет необходимости изучать правду или ложь об американской высадке на Луну. Если исследование ложное, Китай не высадится на Луну? Китайской команде, участвующей в высадке на Луну, будет наплевать на правду или ложь Соединенных Штатов. Верно только то, что они сами придумали свой собственный план и осуществили его. Соединенные Штаты реальны и не имеют никакого влияния на вас самих. Соединенные Штаты - подделка. Если вы сами сядете на борт, это будет еще лучше. О чем заботятся китайцы, участвующие в высадке на Луну? Действительно ли американцы высадились на Луну?
5. Что касается правды или лжи об американской высадке на Луну, я не думаю, что у кого-то есть возможность провести настоящую сертификацию. Чтобы провести реальную сертификацию, Китай поднялся на борт, чтобы посмотреть, отличаются ли обстановка и ситуация от Соединенных Штатов.
Так что сегодня некоторые люди думают, что Соединенные Штаты поднялись на борт. Я также понимаю, что некоторые люди хотят усомниться в том, что Соединенные Штаты не поднимались на борт. Это было снято в фотостудии. Это тоже заявление семьи. я думаю, что многие сомнения также оправданы.
Я не думаю, что мне нужно чувствовать, что я постиг истину. Что касается технологии, то часто бывает так, что те, кто думает, что они постигли истину, не обязательно правы. Когда индустрия связи продвигала 3G, профессор мобильной связи из Наньюцзяо написал отчет в Министерство связи и промышленности, в котором говорилось, что 3G невозможно коммерциализировать и в принципе существуют проблемы. Он профессионал и имеет много вычислений. Это было основано на его понимании спектра, но позже выяснилось, что у него было неправильное понимание. Из-за его понимания спектра, с улучшением вычислительной мощности, это понимание давно устарело. Поэтому относительно того, является ли высадка на Луну в США мошенничеством, я думаю, что неплохо прислушаться к мнению всех сторон. Теперь мы должны провести сертификацию высадки на Луну в США. я не думаю, что кто-либо в Китае может провести эту сертификацию. Давайте поговорим об этом до тех пор, пока высадка Китая на Луну не будет успешной.
Позвольте мне добавить взгляды Соединенных Штатов на истинность или ложность высадки человека на Луну.
Прежде всего, как человек 1960-х годов, я был убежден, что, когда формировалось наше мировоззрение, американская политика, экономика и культура оказывали мощное влияние, которое можно охарактеризовать как непобедимое. У нас не только нет ни малейших сомнений по поводу высадки пилотируемого корабля на Луну в Соединенных Штатах, но мы чувствуем, что у этих американцев есть психические проблемы из-за голоса сомнения в Соединенных Штатах.
Во-вторых, сегодня я не буду предполагать, что высадка пилотируемого корабля на Луну в Соединенных Штатах - это обман. Потому что, во-первых, нет четких научных доказательств, а во-вторых, прошло много времени. Много информации разрознено, а память хаотична. Например, был ли звонок с президентом стабильным голосом и без задержек, или задержка действительно была, у всех проблемы с памятью. Короче говоря, теперь ясно, что это мошенничество, и мне трудно с этим смириться.
Опять же, почему я тоже казался рыхлым и не таким крепким? Самый фундаментальный момент заключается в том, что я привык рассматривать высадку человека на Луну в Соединенных Штатах как научное исследование. В моем возрасте, после опыта работы с различными кадрами, я все больше и больше убеждаюсь, что высадка человека на Луну - это не научное исследование, а политическое шоу.
Высадка пилотируемого корабля на Луну - это средство, с помощью которого Советский Союз и Соединенные Штаты проводят идеологическое соревнование, демонстрируют национальную силу и подавляют друг друга. Это не технология, это политика.
Научные исследования не допускают, что это может быть подделано, но если подделываются политические шоу, такая возможность существует.
Нередко приходится задумываться о стратегическом обмане между странами. на план Соединенных Штатов "Звездные войны" также повлиял Советский Союз.
Поэтому, когда я смотрю на этот вопрос сегодня, я все еще склонен сказать, что доказательств высадки пилотируемого корабля на Луну в Соединенных Штатах все еще недостаточно, и люди могут подвергать это сомнению. В конце концов, американцы совершили много стратегического обмана в политике.
Сказав это, я вспомнил, что много раз видел высадку "Аполлона" на Луну раньше. Когда я не был так уверен, я вспомнил, что на Луне было всего два человека. В то время камера была не очень удобной из-за небольшого размера. Как был сделан этот снимок? Например, на этой фотографии на картинке, кто фотограф и где он находится?
Если вы подумаете об этих вещах, то действительно возникнет много сомнений. я просто подумал, конечно, у вас есть право верить в это, и вы не можете запретить это, если у вас есть сомнения. Кто в конце концов окажется прав, предоставьте это времени и передайте китайской команде по высадке на Луну. у каждого есть глаза, и он может это видеть.
Я опубликовал два выражения содержания. Что касается высадки пилотируемого корабля на Луну в Соединенных Штатах более 50 лет назад, я также перешел от твердой веры к постепенному ослаблению, потому что некоторую информацию невозможно объяснить здравым смыслом, и теперь невозможно опровергнуть ее разговорами об этом, но для некоторых людей нормально сомневаться в этом.
Позвольте мне высказать мысль, которую мне трудно объяснить.
У тогдашнего президента США Ричарда Никсона состоялся телефонный разговор с астронавтами. В то время это транслировалось в прямом эфире и широко упоминалось в различных исторических материалах. Именно Никсон воспользовался телефоном, чтобы поговорить с астронавтами в кабинете Белого дома.
Я все еще очень хорошо знаком с общением. В 1969 году человечество начало использовать мобильную связь, это был год высадки на Луну. В 1973 году был изготовлен первый в мире мобильный телефон, а в 1979 году человечество начало внедрять мобильную связь. До появления мобильных телефонов все данные мобильной связи человека и общение были односторонними, то есть по рациям в армии не было данных двусторонней связи.
Поэтому, вообще говоря, если Никсон хочет поговорить с астронавтами, он должен пойти на контрольную сцену и поговорить с астронавтами напрямую по устройству беспроводной связи, а не по телефону. Это было очень сложно реализовать в 1969 году, потому что на тот момент была только АТС телефонной сети, и нужно было разработать комплекс оборудования для перевода беспроводной связи в телефонную сеть.
Конечно, эта сцена возможной высадки на Луне , была добавлена для того, чтобы усилить рекламный эффект. Может быть, я не понимаю. Но с точки зрения коммуникационных технологий, сделать телефонный звонок с проводного на беспроводной в то время было очень сложно и ненадежно, поэтому в этом не было необходимости.
У американцев также есть много сомнений по поводу телефонного звонка.
Короче говоря, разговаривать с астронавтами на Луне в 1969 году было чрезвычайно трудно. Чтобы убедиться, что этого можно добиться, вам следовало отправиться на место происшествия и позвонить по устройству связи, а не из Вашингтона. Но мне кажется классным сделать телефонный звонок, это совершенно обычная процедура для создания рекламного фильма. Итак, мы увидели телефонную станцию в Белом доме.
Если я не понимаю такого рода вещей, я не должен сомневаться в этом, и я не очень-то это принимаю. Поскольку существует большое расстояние от знаний, которые я знаю сейчас, у нас всегда есть право сомневаться в этом.