Короче, обзор непартнерских СМИ привел меня к некоторой информации, на которую я сослаться не могу из-за политики Дзена. Но по итогу - там некоторые люди подсчитали потери обеих сторон в Бахмутской битве, которая, несомненно, по ряду параметров войдет в историю.
Кроме того, на сегодняшний момент Бахмутское сражение - самое кровопролитное боестолкновение в 21 веке.
Кстати, иностранцы там в своей информационной теплой бане ведь совершенно не ожидали такой развязки - у них-то по отчетам все было под контролем, и "фортется Бахмут" стойко, спокойно и вполне уверенно отражала все атаки ВС РФ, и ту вдруг БАЦ! И город Пал!
И мы можем в западных СМИ увидеть вот такие пассажи:
После бесчисленных обновлений, в которых, казалось бы, не произошло ничего примечательного, многие люди наверняка начали закатывать глаза при одном упоминании о Бахмуте. Многим, наверное, казалось, что Бахмут никогда не кончится - и вдруг так и случилось.
Слишком, видите ли, долгой была битва. И хорошо! Поскольку это позволило сохранить жизни наших солдат, чего не скажешь про городские постройки.
Конечно, хорошо, когда удается завершить операцию по взятию города быстро и без привлечения больших сил, но в данном случае такого не получилось. По многим причинам. Прежде всего потому, что это город с развитой сетью дорог, что позволило обеспечить хорошее снабжение на ранних этапах операции. Кроме того город имел значительное пропагандистское значение, из-за чего туда были брошены огромные силы НАТО ВСУ.
Следующую цитату я никак не могу не привести, поскольку хоть и черный, но все таки юмор в ней обильно присутствует.
Россия приняла этот вызов, взяв во главе отряд наемников, укомплектованный заключенными, вооруженными лопатами, которыми руководил лысый официант. Что может пойти не так?
Вот так представляется в западной прессе ЧВК "Вагнера".
Да, да. "Лысый официант" руководит "зэками с лопатами" в военной операции против НАТО. Я вот даже не знаю кем надо быть чтобы такую картину рисовать и чтобы такое всерьёз читать.
Теперь-то мы знаем, что под руководством лысого официанта зэки с лопатами разбили хорошо укрепленный район НАТО ВСУ, вооруженных самым современных оружием НАТО.
Такие дела.
Но это еще не всё. О главном! То есть про потери.
В целом в Бахмут НАТО ВСУ стянули просто циклопическое количество войск. Это 37 бригад, 2 полка и 18 отдельных батальонов, плюс иррегулярные формирования вроде Грузинского легиона.
Просто 37 бригад - это 37 - 150 тыс человек. И, поскольку, по некоторым данным НАТО ВСУ выводит своих бойцов только когда потери составят до 80 процентов личного состава, то можно предположить диапазон их потерь 30-120 тысяч бойцов. Причем, на мой взгляд, сформированный из приводимых иностранцами чисел, верхнее число более вероятно. Но западные аналитики почему-то так не считают и говорят о доле примерно 25-30% потерь личного состава.
По итогам некоторые западные аналитики делают вывод, что потери НАТО ВСУ составили 45 тыс. бойцов, в то время как потери российских сил оценивают в 22 тыс. человек.
То есть потери 1 к 2, причем для наступающей армии.
Как вам рассказы из учебников про минимум пятикратный численный перевес для наступающих?
Выводы иностранных "экспертов" как всегда прекрасны - цитата:
В конечном итоге, и Украина, и Россия торговали временем в Бахмуте, но в то время как Россия выставила ЧВК, которая в основном потеряла осуждённых, Украина выиграла время, уничтожив значительную часть своей боевой мощи. Они выиграли время - но время для чего? Может ли Украина сделать что-то, что будет стоить жизней, потраченных ею в Бахмуте, или это была просто кровь для бога крови?
Интересным здесь представляется пассаж о том, что Россия де потеряла "осужденных". Как будто осужденные не люди.
Как бы то ни было в западных СМИ по поводу Бахмутского сражения царит уныние, которое они стараются разбавить новостями об ударах НАТО ВСУ по Москве.
Но мы всё помним, и будем помнить наших героев!
Подписывайтесь на канал - здесь интересно!