Предыдущую статью по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке.
В девяностые годы ХХ в. в копилку запутанностей и несоответствий попало обнаружение на нескольких древнеегипетских мумиях следов табака и листьев коки. Группа немецких химиков во главе с доктором Балабановой исследовала несколько мумий, находящихся в коллекции Мюнхенского музея. А нарезанные листья табака были найдены в животе мумии Рамсеса II. Но как это растение могло попасть к фараону, если не было никаких сообщений с Новым Светом в те времена?
Давайте разбираться. Отбросим в сторону версию о том, что частицы табака и коки могли попасть на мумии в процессе их раскопок и длительных перевозок с места на место (Buckland, et al., 2001). Даже если предположить, что мумию перевозили и исследовали сплошь курильщики и любители жевать листья коки (не запрещалось в то время), вряд ли бы они оставили значительные для анализа следы, наплевав или чихнув на исследуемых мумий.
Версия о том, что мумии могли быть современными подделками, была проверена в 1997 году египтологом из Манчестерского музея, доктором А. Р. Дэвид (Dr. A. Rosalie David). Она провела собственный анализ мумий, независимо от группы Балабановой. Кроме того, она поехала в Мюнхен, чтобы самой провести экспертизу мумий, изученных группой Балабановой. К сожалению, мумии были уже изолированы от дальнейших исследований. Дэвид пришлось прибегнуть к музейным записям. Она обнаружила, что, большинство мумий было неизвестного происхождения, а некоторые были представлены только отдельными головами.
Невозможность Дэвид исследовать мумии самой, оставляла открытым вопрос о подлинности мумий; однако ее оценка музейных записей указывала на обратное. Мумии были сохранены в неповрежденном состоянии вместе с сосудами с внутренними органами. На некоторых присутствовало изображения богов. Кроме того, само состояние мумификации было очень хорошим. Изолированные головы, возможно, были подделками (доказательства, так или иначе, отсутствуют), но неповрежденные тела, указанные в исследовании Балабановой, были явно подлинными (Wells).
Также не совсем подходит версия об использовании распространенного в 19 в. инсектицида, содержащего табак, обработке которым вероятно подвергались мумии в целях консервации (Buckland, et al., 2001). И в этом случае непонятно, откуда тогда следы кокаина. Кроме того, в исследованных мумиях были обнаружены не только следы растений, но и метаболиты никотина, что говорит об использовании табака при жизни древнеегипетской знати.
И хотя в данном случае удобнее предположить древние морские торговые пути между Африкой и Новым Светом, не найдено ни одного источника, описывающего трансатлантическую торговлю в Древнем Египте. Зато есть документы, свидетельствующие о том, что знать Древнего Египта закупала предметы роскоши, включая благовония, парфюм и специи, у купцов из Индии и Ближнего востока. В тоже время существуют письменные источники врачевателей Индии и Китая времен одного тысячелетия до нашей эры, в которых описываются различные формулы растительных экстрактов (Kehoe, 2016). Если прибавить к этому развитые азиатские торговые пути, как сухопутные, так и морские (по крайней мере в бассейне Индийского океана), можно предположить, что табак и кока были завезены не с запада, а с востока.
Но тогда нам придется признать наличие в древности торгового сообщения между Азией и американским континентом. Так ли уж невероятно это предположение?
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
С тех пор как стартовала кампания по колонизации Америки в середине второго тысячелетия, у каждого в школьной программе есть установка – Америку открыл Христофор Колумб в 1492 году. До второй половины 19в открытие американского континента было вопросом не столько науки, сколько политики. Допустить первенство в мореплавании других народов было равносильно признанию в незаконности посягательств на блага другого цивилизованного народа. Так что пусть все, что за пределами просвещенной Европы будет населено дикарями и варварами, а «первооткрывателями» назовем тех, кто первым воткнул флаг одной из колониальных держав в прибрежный песок новой земли. Это классика завоеваний испокон веков.
Как и последующий за этим феномен влияния политики на науку под названием «историю пишут победители» – ведь первенство открытия Американского континента по сей день принадлежит Колумбу, хотя ростки здравого смысла все чаще прорываются сквозь этот «монолит» за последние сотню лет. С первенством Колумба многие бы поспорили. Например, Бьярни Херьюльфссон и Лейф Эрикссон, саги об открытиях ими североамериканского континента подтверждены современными археологическими данными из Канады; или полинезийцы, история мореплавания которых насчитывает не одно тысячелетие.
Чтобы допустить возможность тихоокеанских торговых путей протяженностью более 8000 морских миль во втором тысячелетии до нашей эры, требуется найти весомые аргументы в пользу этой гипотезы. И, к удивлению, таковые нашлись в избытке. Удивление, в первую очередь, вызвано тем, что культуры и народы тихоокеанского бассейна с археологической точки зрения практически не изучены по сей день.
Большой вклад в сбор фактов, свидетельствующих о тихоокеанских морских путях 3-4 тыс. лет назад, внесли ученые – приверженцы «индокитайской» теории освоения американских континентов, и, в частности, индокитайского влияния на зарождение цивилизации ольмеков. (Е. Манжосова)
Продолжение следует...
#южнаяамерика #древнийегипет #история #загадкиистории #мумии #индейцы #древниецивилизации #африка #открытиеамерики #америка