В очередной раз убеждаюсь, какое всё-таки у мироздания шикарное чувство юмора…😅
Только вчера я вовсеуслышание заявила, что осознала свой «затык» с выражением негативного мнения и даю себе разрешение высказывать его, но стараться делать это экологично…😅
И кто меня за язык тянул? [Мысли вслух]
В общем, сделала я это громкое заявление и мне тут же обраточка прилетела. 😅
Если вообразить высшие силы в человекоподобном образе, то мне так и видится, как некая мадам (судя по чувству юмора оно точно женщина) потирает ручки, гаденько хихикает и приговаривает: «Осознала, говоришь… Разрешила, говоришь… Экологично, говоришь… ну-ну, вот тебе книжечка, между прочим, ты её сама выбрала, посмотрю я, как ты про неё негативно-экологично выскажешься!», - и демонический смех за кадром «УАХ-ХА-ХА-ХА-ХА!»😅
И вот в чём проблема…😅 Дело в том, что когда мы говорим эмоционально, наши слова всегда цепляют. Это замечательно, когда мы выражаем позитив, и может быть очень болезненно, если речь о негативе.
По идее, чтобы высказать негативное мнение так, чтобы не скатиться в хейтинг нужно отключить эмоции и оперировать исключительно логикой и аргументами.
Но, что делать, если объективных аргументов нет, есть лишь субъективное мнение «мне не понравилось»?
Почему субъективное?
Потому что все мы ещё с детства знаем - «на вкус и цвет все фломастеры разные»!
И на любой мой «веский» аргумент «мне не понравилось» есть ещё более «весомый» контраргумент «я художник, я так вижу».
И надо сказать, что это реально весомое обстоятельство. И на каждое моё «мне не понравилось» может найтись десяток человек, которые скажут, что им нравится, это классно и вообще супер🤪
У всех вас наверное уже зудит вопрос: «Так что там тебе не понравилось, о какой книге идёт речь?!»
А речь идёт о любовном романе Евгении Телицыной в жанре СЛР «Простой выбор».
Надо отметить, что это первая книга автора, которую я прочитала. И что сказать? Знакомство не задалось🤷🏻♀️ возможно, если бы я начала с какой-то другой истории, то и результат был бы другим… но проверять не хочется. Наверняка есть читатели, которые с удовольствием читают книги из под пера Евгении, но, увы, как оказалось я не из их числа. Почему? Ну, просто так бывает - не мой автор🤷🏻♀️
В послесловии Евгения рассказывает, что эта книга далась ей непросто, так как рассказ идёт об развитии отношений между людьми у которых в бэкграунде много травматичного опыта, от этого так у них всё «затянуто и медленно» развивается.
Ок, против этого я ничего не имею, всё-таки, у кого из нас нет болезненного опыта?
Но… но-но-но… В принципе, в любовных романах часто встречается, что типажи героев нереальные, но при этом в них хочется верить. К героям же этой книги - Сергею и Ане, у меня много вопросов.
Вообще, по ходу чтения у меня сложилось ощущение, что Евгения не очень хорошо представляет то, о чем пишет и вероятно именно отсюда и растут ноги у моего неприятия и возникшего при прочтении раздражения, потому что через фразу хотелось воскликнуть «Не верю!». Персонажи мне показались однобокими и не проработанными, а многие моменты в сюжете недораскрытыми.
Сергей представлен как успешный бизнесмен, руководитель крупного бизнеса с филиалами в разных городах. Уже один этот факт подразумевает определенную степень жесткости и решительности, мягкий человек просто не справится с нагрузкой. А черты характера они если есть, то имеют свойство проявляться во всех сферах жизни. Сергей же выглядит слишком мягким и нерешительным. Сейчас вот пришло в голову, что то, каким Сергей описан в книге, напоминает мне, думаю, всем известного персонажа - Новосельцева из «Служебного романа». Но так же мы помним, что Новосельцев был рядовым сотрудником, и там герой на своем месте, здесь - нет.
Друг Сергея - Милославский - и вовсе прям «маг и чародей», прям всё про всех знает, а если не знает, то может выяснить. Как минимум он тоже не на своем месте, ему бы начальником СБ быть с такими возможностями, а не пиар-менеджером, или кто он там?
Аня, до определенного момента, казалась адекватной, но только до определенного момента. Её представляют как достаточно закрытого человека, у которого лишь одна близкая подруга и несколько виртуальных. При этом отношения с этой самой близкой подругой вообще никак не раскрыты, возможно об этом подробнее написано в другой книге к которой есть отсылка в аннотации, но если истории самостоятельные, то и в этой должно быть достаточно информации, чтобы понимать что от чего и откуда взялось, а не просто как кирпич с неба падало.
По всем признакам Анна интроверт, а в какой-то момент просто взяла и разоткровенничалась с незнакомой девушкой - не логично.
Ситуация с компроматом и реакцией Анны на него и вовсе анриал🤪 Да, я понимаю, что героиня разочарована, НО между героями ещё даже толком отношений не было, только пара свиданий и поцелуев, никто никому ничего не обещал! Оборвать общение с неоправдавшим надежд мужчиной - да. Разрушить налаженную жизнь и уехать в никуда - ну, не та ситуация… если бы он ей три года голову морочил и тут вдруг правда вскрылась, а так, когда «без году неделя»… это даже не детский сад, это дурдом и полная клиника, героине не 18, а вроде бы как 30, должны быть мозги в голове и понимание, что важно, а что нет… и так реагировать на то, что ей 2 раза подряд парнокопытные вместо мужчин встретились… ну, это полный неадекват на мой взгляд.
К самому компромату тоже много вопросов. Кто и зачем подбросил его Анне? Бывшая любовница? Устраняла соперницу? Но откуда эта любовница вообще могла узнать про Аню? Ну, подумаешь они с Сергеем пару раз на свидания сходили, что из этого говорит о том, что у Сергея к Анне особое отношение и у него кроме неё нет ещё десятка кандидаток? Теперь из-за каждой что ли заморачиваться так? Слишком сложно, требует больших ресурсов. Чтобы придумать и провернуть всю эту махинацию нужно обладать мозгами, а если так, то эта самая любовница не могла не понимать, что Сергей узнает что к чему и по головке не погладит, тогда какой резон ей во всём этом? Было бы логично, если бы было какое-то третье лицо, обиженный враг жаждущий мести, пристально следящий за жизнью Сергея, и потому бывший в курсе особого отношения нашего героя к Анне и заплативший любовнице за всю эту подставу. Но ничего такого в книге нет🤷🏻♀️
Я могу и дальше разбирать историю на составляющие и отсутствие между ними причинно-следственной связи…😅 но что-то я и так слишком много всего написала😅 спойлер на спойлере…😬
Вместо резюме😅
Если не брать во внимание все мои придирки к логике произведения, и при этом вы любите сказку про Золушку, фильм «Красотка» и другие «ванильные» истории любви, то вероятно и эта книга вам сможет понравиться😅 «Ванили» автор не пожалела, «сыпанула» от души!😁
Всем приятного чтения, с любовью, ваша Olgorgina🫶
Пы.Сы.: читать или не читать книгу решайте сами, статья написана не в качестве рекомендации, а для подтверждения, что я учусь высказывать негатив😅😂😂😂