Бывшая жена нашего доверителя обратилась в суд с иском о разделе имущества нажитого в браке.
По ее мнению, разделу подлежал земельный участок и кредит в банке в «правильном» соотношении по ½ доли земельного участка каждому и долг по кредиту тоже пополам.
Изучив документы и обстоятельства приобретения имущества, адвокат понял, что истец может претендовать только на незначительную часть земельного участка по земельному спору, а долг по кредиту не подлежит разделу.
Предыстория приобретения земельного участка такова, что на его покупку из семейных денег было потрачено только на приобретение 33/100 доли в земельном участке. Остальная доля была оплачена нашим клиентом за счет денежных средств, подаренных ему матерью. Ногинский городской суд согласился с возражениями адвоката относительно раздела кредитных денежных средств. Бывшая жена не доказала, что взятые ею в кредит деньги были потрачены в интересах семьи.
Наоборот, суд удовлетворил встречный иск о разделе денег, находившихся на счетах бывшей супруги на момент прекращения брака, и взыскал в пользу нашего клиента половину денежных средств.
А вот с земельным участком произошла заминка. Суд не согласился с нашими возражениями и поделил участок поровну. Апелляционная жалоба во второй инстанции не возымела действия.
И только при обращении в кассационную инстанцию судом было указано на ошибки при определении юридически значимых фактов и обстоятельств, таких как – наличие сделки по дарению денежных средств и расходование их на приобретение земельного участка, оценка наличия денежных средств у семьи, достаточных для приобретения земельного участка. А также определение стоимости земельного участка при его покупке.
Суд кассационной инстанции отменил все судебные акты по делу в части земельного спора и вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Московский областной суд учел все доводы возражений адвоката по земельным вопросам и вынес уже то решение, которого мы добивались для нашего клиента на протяжении почти полутора лет. Доли в праве собственности на земельный участок были определены пропорционально вложенным в его покупку личным средствам нашего клиента и средствам, нажитым в период брака.
В последующем, Ногинским городским судом с истца в пользу нашего клиента были взысканы в полном объеме все расходы, связанные с оплатой услуг адвоката во всех судебных инстанциях.
Вывод из этой истории такой, что наличие брачного договора избавило бы от лишних необоснованных желаний и затрат.
И еще, не нужно опускать руки, если на начальном этапе суд не услышал вас. Нужно идти до конца и, возможно, положительный результат будет вашим.
С уважением, ваш адвокат Седов Д.А.