Западная пресса потрясена до глубины своих основ: им запретили присутствовать на очередной встрече стран ОПЕК в Вене! Это уже и правда что-то новенькое, никогда ещё западных «акул пера» не ставили на место столь жёстко и решительно. Объяснения причин, кстати, не последовало, но их и так нетрудно себе представить. Вот, что пишет по этому поводу британская Financial Times:
«ОПЕК запретила журналистам Bloomberg, Wall Street Journal и Reuters присутствовать на своей важной производственной встрече в Вене в эти выходные, что, по словам официальных лиц, было инициировано Саудовской Аравией, которая изо всех сил пытается поддержать цены на нефть. Принятое Саудовской Аравией решение крайне необычно, так как заголовки со встреч ОПЕК могли бы повлиять на цены на нефть и финансовые рынки по всему миру».
Ну что же, наверное вот в подобных ремарочках типа «Саудовской Аравией, которая изо всех сил пытается поддержать цены на нефть» и кроется одна из главных причин. В подобных оценках ведь буквально изо всех щелей прёт: объективность, независимость, журналистский профессионализм, неангажированность, взвешенность оценок и все прочие качества, которые западные СМИ сами себе приписали.
Помнится, не далее как в начале этой весны американская New York Times в режиме «мамой клянусь» писала о том, что Индия уже буквально все бумаги подписала и готова присоединиться к западному потолку цен на нефть. На что Индия в лице её министра энергетики спустя всего 3 дня с удивлением отвечала: да вы что?.. Да не может быть!.. А чего же я сама-то не в курсе? И как известно, не только до сих пор не присоединилась, но и Запад так и не осмелился ничего обвиняющего сформулировать на эту тему.
Одним словом, на Ближнем Востоке уже всем понятно, что западная пресса не то, что ангажирована и пристрастна (таковой она была вообще всегда), а вообще стала использоваться как прямой инструмент государственной агитации и пропаганды.
Особенно умиляет этот тонкий намёк британца: «Ведь заголовки со встреч ОПЕК могли бы повлиять на цены на нефть и финансовые рынки по всему миру». Да что вы говорите!.. Вот то есть без, незаменимые вы наши, никто в мире не узнает, что решила ОПЕК? Если только вы об этом не сообщите?.. Да не волнуйтесь, мир уж как-нибудь и без вас оповестят: на худой конец сами почитаете чужие заголовки и перескажете дома.
А в США продолжается спектакль по поводу дефолта-недефолта. Палата представителей приняла проект закона о повышении потолка госдолга – тот самый, который недавно был согласован между президентом Байденом и спикером Палаты Кевином Маккарти.
Казалось бы, какой же тогда спектакль? Ведь именно нижняя палата Конгресса и артачилась, а уж Сенат, можно не сомневаться, быстро всё одобрит, и президент подпишет. Но не тут-то было.
Если посмотреть на результаты голосования, то лишь 314 конгрессменов поддержали новый закон, а 117 выступили против. Для принятия этого, конечно, более чем достаточно. Но зато ясно говорит о том, что половина республиканцев всё равно голосовала против.
Собственно, судить по косвенным признакам и не требуется: эти республиканцы не больно-то склонны скрывать своё негодование, они прямо высказываются, называют спикера Маккарти «предателем», и говорят о том, что он «торганул» интересами и Республиканской партии, и Америки ради сговора с демократами.
И они, конечно, правы, Маккарти действительно «торганул»: мораторий на повышение расходов, на который пошли демократы, не затрагивает оборонный бюджет, а именно в него, как известно, в последнее время что демократы, что республиканцы повадились вписывать всё подряд! А что касается Байдена и его любимой игрушки, расходы на которую республиканцы требовали сократить в первую очередь, то уж она-то будет записана в т.н. «оборону» в первую очередь, можно не сомневаться. Так что, по сути, Маккарти ничего не добился. Для Америки. И для республиканцев.
Но зато Маккарти многого добился для себя лично: у него сильно вырос персональный рейтинг, о нём узнала вся страна, и пусть часть республиканцев сочла его «предателем», но зато для другой части он стал героем, который чуть ли не с пистолетом у виска требовал от демократов сокращения расходов и сумел, так сказать, «поставить на место» зарвавшихся «клинтоноидов».
Собственно, вторая половина республиканской фракции в Палате представителей, которая голосовала против и сейчас ругает своего спикера, несомненно, продолжает пиариться на этой же теме. Так что, как пелось в бессмертной песне, «Show must go on»: рядовых американцев уже кинули и уже всё случилось, но личного пиара с этой темы поимеют ещё очень многие.