Одна из моих любимых притч. Ее можно примерить ко многим ситуациям и, увы, как бы ты ни говорил другим людям – посмотри шире, посмотри выше. Услышь собеседника! Нет. Все в разнобой будут до последнего доказывать, что «слон» - это стена, потому что слепо ощупал лишь его бок, или веревка, потому что именно ее напомнил хвост, или утверждать, что это колонна, обнимая широкую ногу.
Но. Сегодня мне захотелось посмотреть на эту притчу с точки зрения диалога между писателем и читателем.
Ведь, когда автор создает сюжет, он прорабатывает массу деталей: мир, персонажей, конфликты. И это все отдельные кусочки паззла. Дальше по частям автор показывает читателю своего «слона» и… К сожалению, случаются недопонимания.
Нам, авторам, хочется сделать что-то эдакое, закрученное. Мы берем беднягу слона, закидываем паззлы в коробочку, трясем долго-долго, выбрасываем на стол. И вуаля – сюжет готов. В начале торчат уши, к ним добавляется хвост, часть стены переплетена с ногой, ух, крутота. Вот будет для читателя приключение – собрать все воедино, разгадать все запрятанные тайны, распутать хитросплетения.
Да? Примерно так происходит? Авторы – признавайтесь)
А что же читатель? Он, как тот самый слепой мудрец. Он видит лишь часть вашего слона. И у него возникают вопросы. Вот только чем больше вопросов, тем чаще всего меньше желания дочитать. Хотя ведь в конце-то все станет понятным. Все-все. Автор же старался, все ниточки сводил, чтобы бац, и все объяснить, раскрыть картинку слона, чтобы в голове читателя сошелся паззл и про хвост, и про ноги, и про прочие деталюшки.
Что же делать? Нам, авторам… Видимо, писать только простые истории, где читатели сразу видят слона, а потом с внимательным экскурсоводом рассматривают хобот, уши и так далее. Придется забыть про попытки выделиться, удивить, намудрить…
Эх… скукота…
Поделитесь в комментариях – какие истории вам интереснее читать? Где все становится понятным в конце? Или чтобы было все ясно с самого начала?