Суды отметили, что совместимость медтехники с оборудованием госзаказчика может устанавливать не только производитель.
Участники закупки медизделий пожаловались, что заказчик не отклонил заявку победителя закупки.
Победитель предложил неоригинальную продукцию и утверждал о совместимости с оборудованием заказчика.
ТУ оборудования не подразумевало использования неоригинальных запчастей, а сами производители не могли подтвердить совместимость, т.к. не проводили тестирование.
Контрольный орган счел это нарушением, но суды не поддержали это решение.
Требований по оригинальности не выдвигалось, а поставщик предоставил в заявке в ряду прочих документов и инструкцию по эксплуатации, где была прописана совместимость с оборудованием заказчика.
В данном случае суд встал на сторону заказчика.
Однако есть ряд прецедентов, где суд выносил решение в пользу отклонения заявки. Контролеры считали, что совместимость должен устанавливать производитель оборудования.
С 3 июня вносятся поправки в правила гос. регулирования цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу.
Среди изменений:
В пунктах ,затрагивающих обоснованность определения размера плановой рентабельности (прибыли) в составе прогнозной цены на продукцию (п.78(г) и п.82) допускается превышение 25% вместо 20.
Пункт125 дополнен абзацем:
"Указанная в заключении о цене на продукцию информация должна позволять однозначно идентифицировать скорректированные затраты в обосновывающих документах единственного поставщика, представленных в составе предложения о цене.".
Пункт 126 дополнен абзацем:
"Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе и в электронном виде на оптических носителях (CD-R) в форматах электронных копий и таблиц.".
Пункт 155 дополнили абзацем:
"Указанная в заключении о цене на продукцию информация должна позволять однозначно идентифицировать скорректированные затраты в обосновывающих документах единственного поставщика, представленных в составе предложения о цене.".