Всем привет. Сегодня я хочу поговорить об этической стороне таро. Это тема не простая.
Таролог это такая же профессия как скажем психолог, врач, учитель или полицейский. Мы работаем с личной жизнью людей с их тайнами, недосказанностями и страхами. Как в любой помогающей профессии тарологу необходим свой свод правил работы, которому бы он следовал. В своей статье я не кому ничего не навязываю, а лишь описываю свои мысли по данному вопросу.
Первым основополагающим правилом для меня является конфиденциальность. Я приняла это как аксиому. Кто бы ко мне не пришел, какую бы ситуацию не рассматривали, все остается здесь и сейчас. Люди и ситуации это не повод для сплетен, шуток и критики. Как врач обязан не разглашать врачебную тайну, так и нормальный таролог не станет называть имен, дат и подробности ситуации, с которой к нему пришел кверент. Кроме того это необходимо потому, что расклад бывает о таких темах, которые человек старается вообще не озвучивать, и карты показывают очень сокровенные тонкости жизни, щекотливые моменты, сексуальные пристрастия, страхи и сомнения и т.д. (например в раскладе о Темной стороне души).
Сюда же я отношу просьбы сделать расклад на третье лицо, когда к кверенту это никак не относится (просто из любопытства). Приведу пример: Приходит кверент просит сделать расклад, а потом еще за одно посмотреть как же поживает бывший партнер кверента, с которым они разбежались несколько лет назад. Сразу вопрос: Зачем? Этот человек на жизнь кверента активно не влияет. Все что у них есть общее так это прошлое. Лично я считаю подобные просьбы не этичными.
Сюда не относятся расклады на отношения с действующим партнером. Здесь обоснованное желание узнать как будут развиваться отношения и какие неприятные моменты могут вылезти в их процессе. Могу понять желание жены узнать перспективу финансовой деятельности мужа, от этого зависит благополучие семьи. Все остальное я считаю вмешательством в личную жизнь.
Второе не менее важное для меня правило: не осуждать. К тарологу не приходят за моральной оценкой той или иной ситуации. Да и таролог не имеет никакого морального права осуждать человека (по мне это может только бог, да и то он судит, а не осуждает). К тарологу приходят, когда зашли в тупик и другие инструменты уже не действуют. Все что может сделать таролог это посмотреть на картах возможное развитие ситуации, перспективы или пути выхода. Все. Лично я стараюсь не давать каких-либо советов. Сделала расклад, посмотрела, озвучила. Кверент сам решает, действовать или нет. Это его выбор.
Очень важна, как сейчас любят говорить экологичность в работе. Экологичность — это забота о кверенте и о его психологическом состоянии. Экологичный подход — это про то, что таролог должен быть предельно внимателен и аккуратен к вашему запросу.
Очень часто на форумах в интернете встречаются жалобы людей, которые обращались к тем или иным "специалистам", что их откровенно запугивали. Говорили, что все плохо, а дальше будет только хуже. Честно говоря, я думаю, что подобные "специалисты" чаще всего делают это для того, чтобы привязать к себе клиента. Сделать его зависимым от себя, чтобы человек боялся собственной тени и по любому вопросу бежал к тарологу, как единственному, кто может решить его проблему. Скажу сразу это метод лично для меня неприемлем. Это грязная работа и ничего кроме брезгливости у меня не вызывает.
Есть еще одна категория "специалистов", которым чисто наплевать на чувства людей. Они режут правду-матку, как они считают" и видят себя самыми крутыми. По их мнению крутость заключается в том, чтобы рубануть правду, как они ее понимают, а потом сидеть и наслаждаться эффектом, мол вот я какой, как могу. Я считаю, что на самом деле люди подобного рода, скорее само утверждаются, чем работают. Есть такое понятие в психологии, как "шоковая терапия", если я не ошибаюсь пациента ставят в такие экстремальные для него условия, что он просто вынужден принимать решения не типичные для его поведения. Так и эти "специалисты" все вывернут так, что кверента валерьянкой приходится потом отпаивать. И дело тут не в самой информации, а в ее преподнесении. Представьте приходит кверент и просит сделать расклад на новую машину, как мол она "ласточка" ездить будет. А вы видите, что велика вероятность аварии с летальным для кверента исходом. Можно конечно, как некоторые доморощенные "специалисты", заявить, что кверенту пора завещание написать, исповедаться на последок и вообще готовься милый друг, через пару месяцев тебе каюк. Мол вижу я как "ласточка" твоя всмятку на помойке лежит, а ты в гробу. А можно сказать, что кверенту, чтобы тот был осторожен и не рисковал напрасно на дороге. Что есть большая вероятность того, что он попадет в аварию с трагическими для себя последствиями. Слова разные, а суть одна. К тому же в первом варианте, мы как бы уже подводим черту, будет так и ничего поменять не возможно, а во втором, мы оставляем за кверентом право выбора. Мы его предупредили? Предупредили. А все остальное зависит от него. Самое главное, на мой взгляд, это оставить за человеком право выбора.
В общем это пожалуй основные этические правила, которыми я руководствуюсь.
А что вы думаете по данному вопросу? Пишите в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.