«Горбатая гора» встречает «Выжившего» в агитке, прославляющей частную военную компанию. Выясняем, стоит ли смотреть «Переводчика» Гая Ричи.

«Красивые голубые глаза» Джейка Джилленхола усилиями переводчика из картины Гая Ричи стали легендой афганско-американского противостояния 2018 года.

Мелодрамы на фоне войны в Афганистане не новость. Вспомните «Афганский излом» Владимира Бортко с Микеле Плачидо (восстановить в памяти поможет «КиноПоиск»). Упомянутый русский видеосервис влил энную сумму в 55-миллионный бюджет нового фильма Гая Ричи (имя представительницы компании Ольги Филипук красуется на отдельном титре) и, судя по всему, внес тяжелый вклад в диалоги картины культового британца, которые проникнуты пафосом и напоминают, скажем, «Майор Гром». При том, что героям сопереживаешь, плакатная дичь, которую величаво произносят герои, может стать предметом отдельного исследования. Но фильм посмотреть стоит

Текст: @mixedarts

Последние фильмы Гая Ричи в целом говорят «да, я хочу унизиться». Переживающий явный творческий и пост-пандемийный кризис британский режиссер бросается то в итало-французский авантюрные комедии, то в гиперсерьезный военный вестерн, как это случилось в фильме «Переводчик». По своей сути — это технологически совершенный и убедительно сыгранный фильм типа тех, что когда-то штамповали с Чаком Норрисом. Не хватает только сцены в рапиде, как главный герой-американец поливает себя топлесс из шланга. Зато, учитывая известный опыт Джейка Джилленхола, фильм про мужскую дружбу на поле боя невольно и в силу испорченности зрителей напоминает разом «Выжившего» с Леонардо ДиКаприо и «Горбатую гору». Как и создатели упомянутых лент, Гай Ричи выжимает по капельке мужскую мелодраму, по лбам героев красиво льется кровь, они делают библейские лица, два часа военного боевика от этого длятся по ощущениям больше, чем есть на самом деле. Но картина, которая рассказывает о том, как сержант армии США и его афганский переводчик, проделали путь по территории, контролируемой талибами, достойна просмотра. 55 миллионов бюджета вложили в целом как надо.

Пять причин посмотреть «Переводчика». И желательно это сделать в кино, поскольку такая возможность на данный момент есть.

1. Такого Ричи вы еще не видели. «КиноПоиск» ли, кризис ли, большие творческие задачи ли, но Гай Ричи выступает в непривычном амплуа бога войны. Иногда кажется, что все это снимал Питер Берг, то ли вообще Майкл Бэй, а не Ричи, который больше про пацанскую игру слов, а не про общение людей-машин среди медленно летящих в рапиде гильз и клоуз-апов, который создают напряжение, но несут в целом особого смысла.

2. Фильм против бюрократии, в целом стоит поддерживать такие ленты. Посвящение Ричи — павшим героям-переводчикам, которым американцы обещали визы, но те по разным причинам (в основном, бюрократическим) их не дождались. Гай рифмует столкновение с бюрократами с муками посттравматического синдрома. Мысль очень-очень смелая, точная, но реализовано — возможно, из-за участия продюсеров — как-то кривенько. Но вы обязательно подумайте над этим.

3. Датский актер Дар Салим — кинозвезда. Смуглого лысого переводчика очень любит камера, по обаянию он нисколько не проигрывает Джилленхолу, как актер — превосходит по точности. Все-таки Джейк — это комиксовый персонаж, который любит таращиться и играть желваками, в условиях соседства с другим мужчиной на фоне пейзажей сразу вспоминается «Горбатая гора». Да, это многое говорит о мере испорченности автора этих строк, но мы же стараемся быть откровенны. И «Переводчик» — это афганская «Горбатая гора». Герои уходят от своих святых страдалиц-жен, чтобы немного побыть вместе.

У переводчика в фильме Гая Ричи мотивации более, чем прозрачные. Приятно, что в фильме есть персонаж, которому хочется искренне сопереживать.

4. Искатели адреналина в «Переводчике» находят его в полной мере. Фантастическая работа оператора Эда Уайлда, художника Мартина Джона и особенно монтажера Джеймса Херберта — это безупречная техническая платформа Гая Ричи, которая делает его афганский боевик визуально совершенным. Внешне это вестерн с элементами делирийных сцен, в нем есть запоминающийся экшн-финал на дамбе, хотя вся последняя треть по содержанию довольно вредная — она прославляет частную военную компанию, у которой все получается. А у американских военных, которые на «хаммерах» ищут взрывчатку, кстати, не очень. И с бюрократией ЧВК из фильма тоже разбирается.

Энтони Старр в роли главы частной военной компании, у которого — в отличие от американских военных — все получается.

5. Сочные персонажи второго плана, которых в боевиках встретишь нечасто. Поскольку мелодраматический боевик снимал все-таки Гай Ричи, а не, скажем, упомянутый ранее Питер Берг, мужские персонажи второго плана проработаны отлично. Обычно на этих местах в боевиках Буратино или в лучше случае какой-нибудь фрик с вытянутым лицом типа Джеймса Ребхорна или Кори Столла. У Ричи в деле очень живенькие мальборо-мэны Александр Людвиг и Энтони Старр например, они дают войне глубину. Видно, что в бою есть люди и со своей своеобразной жизненной позицией, особенно это касается матерых контрактников. С женщинами, как у Ричи и всегда, диагностируется сексизм, обе жены (сержанта и переводчика) существуют на одной эмоции. Понятно, что мужчинам с серьезными боевыми задачами интереснее друг с другом.

Интересный факт времен афганского конфликта: положить сотню талибов прицельным артиллеристским огнем с самолета стоит 150 тысяч долларов. Но, как утверждают герои ленты, в определенной ситуации можно было бы и бесплатно. Вот такие широкие натуры воевали в 2018 году. Потом всех вывели из Афганистана, и оказалось, что все, увы, зря.

По американской системе оценок «Переводчик» B-, по русской — три звезды с плюсом.