Здравствуйте, уважаемые читатели!
Большинство водителей знают, что для составления административного материала инспектор ГИБДД вправе предложить водителю присесть в патрульный автомобиль, но в свою очередь водитель вправе от такого предложения отказаться, что не будет являться нарушением.
Но есть случаи исключения, т.е. когда инспектор ГИБДД может потребовать присесть в патрульный автомобиль, а водитель не имеет право отказаться. Таким случаем исключением будет являться ситуация, когда водителя инспектор ГИБДД подозревает в управлении автомобилем в состоянии опьянения и он требует присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала и освидетельствования водителя на состояние опьянения.
В случае, если водитель подозреваемый в управлении автомобилем в состоянии опьянения откажется присесть в патрульный автомобиль, то данные действия будут расценены инспектором ГИБДД как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вследствие чего в отношении водителя может быть составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Причём в таком случае инспектор ГИБДД вправе применить физическую силу и даже надеть наручники.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по подобному делу, гражданин пытался оспорить протокол ГИБДД составленный за то, что он не захотел присаживаться в патрульный автомобиль для составления административного материала и освидетельствования водителя.
Как мы видим решение нижестоящих судов оставлено без изменения, таким образом Верховный суд ещё раз подтвердил, что водитель подозреваемый в управлении автомобилем в состоянии опьянения, обязан присесть в патрульный автомобиль, а если этого не сделает это будет являться неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что его могут наказать на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.