Найти в Дзене
Стоит ли смотреть?

Фильм «Фанат-2» (1990) – «малыш» взрослеет

Часто сиквелы хуже первого фильма. А если в сиквеле еще актер главной роли меняется?
Если в первом фильме роль «Малыша» играл Серебряков, то во втором – Олег Фомин.
Если честно – то Олег Фомин более убедителен в этой роли.
С другой стороны – Фомин смотрится куда старше и матерее Серебрякова, и создается впечатление, что это все-таки один и тот же человек, просто возмужал и заматерел. В отличие от первого фильма у сиквела нет цельного, внятного сюжета – цепь нелогичных, слабо связанных друг с другом сюжетных линий. Единственное, что в фильме хорошо снято – это любовная линия и трагедия (убийство любимой девушки малыша). Здесь все отлично – все-таки Олег Фомин, как актер, на голову выше Серебрякова. Несмотря на более скупое количество драк и их худшую постановку в целом в драках Фомин так же убедительнее, чем Серебряков. Единственный минус – пластика движения в кадре выдает бывшего боксера с головой. Если Серебряков честно изображал каратиста с их характерной прямой спиной и особой пласт

Часто сиквелы хуже первого фильма. А если в сиквеле еще актер главной роли меняется?
Если в
первом фильме роль «Малыша» играл Серебряков, то во втором – Олег Фомин.
Если честно – то Олег Фомин более убедителен в этой роли.
С другой стороны – Фомин смотрится куда старше и матерее Серебрякова, и создается впечатление, что это все-таки один и тот же человек, просто возмужал и заматерел.

В отличие от первого фильма у сиквела нет цельного, внятного сюжета – цепь нелогичных, слабо связанных друг с другом сюжетных линий.

Единственное, что в фильме хорошо снято – это любовная линия и трагедия (убийство любимой девушки малыша). Здесь все отлично – все-таки Олег Фомин, как актер, на голову выше Серебрякова.

Несмотря на более скупое количество драк и их худшую постановку в целом в драках Фомин так же убедительнее, чем Серебряков. Единственный минус – пластика движения в кадре выдает бывшего боксера с головой. Если Серебряков честно изображал каратиста с их характерной прямой спиной и особой пластикой, акцентированными движениями, то Фомин постоянно округляет спину и больше похож на бойца ММА или кикбоксера, чем на каратиста.

Сюжет? Увы, я не смогу вам пересказать сюжет – при пересказе он превращается в череду несвязанных внутренней логикой эпизодов.

Такое впечатление, что при монтаже из фильма вырезали половину сцен, которые могли бы соединить сюжетные линии в одно целое.

Фильм состоит из любовной сюжетной линии (любовь, ревность, соперничество), детективной (фотограф Давид ведет свое расследование и делает кучу компрометирующих фотографий), криминальной (подпольные мафиози, которые занимаются непонятно чем, но Малыш им мешает), ну и опять – товарищеские бои на берегу моря ночью под свет костров. Плюс череда каких-то эпизодов в идее попадания в СИЗО и неравнодушной общественности, вытаскивающей из СИЗО., и т.п.

В принципе состыковать сюжет в единое целое и избавится от нелогичностей вполне можно было.

Сцен бы добавилось минут на 15-20 и фильм бы смотрелся лучше…

Но увы.

Несмотря на то, что Фомин и играет и дерется куда лучше и убедительнее, чем Серебряков, фильм особого успеха не снискал… Говорить, что он провалился – неправильно, в те времена практически любой фильм собирал полные залы – зритель был неизбалован и любой телевизор с видаком собирал актовый зал зрителей.

Мне лично фильм понравился – Олег Фомин, с моей точки зрения, вытянул фильм. Но, большинство смотревших со мной не согласятся…

Ну а на последок один эпизод из фильма:
Чебуречная. Малыш покупает пару чебуреков и сок. Отвлекается, возвращается к столику – а там… Там один товарищ уже ест чебурек. Отвоевав половину купленного, Малыш вдруг с удивлением замечает, что на соседнем столе лежат чебуреки и сок.

В каких более поздних фильмах вы видели подобное? Я такое впервые в «Фанате-2» увидел

Предыдущий фильм:

Обзор отечественных "колотушек":