Государственное регулирование рыночной экономики (и Wilberries)

Есть ли среди нас человек, который никогда и ничего не заказывал на ВБ?

Владелица маркетплейса, а по совместительству - миллиардер(ка) # 17 в российском Forbes, - Татьяна Бакальчук, в рыночной экономике наверняка кое-что понимает. Что ж, будим учиться у лучших!

"Мы очень хорошо понимаем, что возникают все чаще тезисы по поводу регулирования отрасли. Но просим действительно отложить эту историю, потому что я скажу такую расхожую фразу: там, где появляется госрегулирование, там прекращается рост. Это на самом деле так", - заявила Бакальчук, на форуме "Неделя российского ритейла 2023".

Итак, быть или не быть государственному регулированию в рыночной экономике?

Рыночная экономика - это не только экономическая свобода, разнообразие товаров и услуг, конкуренция и гибкость. У рыночной экономики есть целый ряд недостатков.

1. Рынок живет по "закону джунглей". Если ты сильный, зубастый, компетентный, успешный, трудоспособный, предприимчивый - ты получаешь все. А как быть, если ты - ребенок/пенсионер/инвалид? Для рынка ты в общем-то бесполезен. А раз не работаешь, то и дохода никакого не получаешь.
2. На рынке всегда будут более сильные и более слабые игроки. Более сильные будут расти и развиваться (у них есть для этого много ресурсов) и начнут пожирать слабых. Для этого они могут выкупать мелкие предприятия, демпинговать, вступать в сговор с другими крупными предприятиями. Это в конце концов приведет к монополизации - захвату рынка одной компанией, которая может творить что угодно, сколько угодно поднимать цену и снижать качество своих товаров и услуг, ведь у нее нет конкурентов.
3. Рынок - саморегулирующая система. Как любая система такого рода, он живет циклами. Как в годовом цикле весной пробивается первая листва, летом деревья плодоносят, осенью вянут и сбрасывают листву, зимой "отдыхают". Как в суточном цикле ты просыпаешься утром, днем бодр, весел и совершаешь трудовые подвиги, вечером расслабленно смотришь сериальчики и спишь ночью. Вот так же и в рыночной экономике прослеживаются свои, экономические, циклы. Всегда будет экономический подъем, рост, который сменится расцветом экономики (пик, бум), а потом настанет спад и кризис. И если для экономики кризис - это красный график снижения объемов производства, то для нас, простых смертных людей, это безработица, бедность, голод, рост криминала.
4. При всем могуществе бизнеса, он не сможет произвести достаточно общественных благ. Да, магазин может отремонтировать прилегающую территорию, заводу под силу открыть бесплатный детский сад для детей сотрудников, а кофейни часто ставят на улице скамейки. Однако частные компании никогда не удовлетворят разнообразные запросы общества: обеспечить его социальными учреждениями, дорогами, бесплатным образованием, в конце концов, организовать оборону государства для рынка нереально.
5. Рынок не заботиться об экологии и интересах людей, не участвующих в процессе производства, обмена, распределения и потребления экономических благ. А стоило бы - иногда они могут очень пострадать от вредных выбросов, шума, мусора и т.д и т.п.

Что мы видим в итоге? Рынку никак нельзя без государственного регулирования!

Но главное в этом деле - не увлечься и не навредить. Активное вмешательство государства мешает естественному развитию рыночной экономики, потому что:

1. Нарушает принцип конкуренции, компании оказываются не в равных условиях.
2. Нарушает рыночное равновесие.
3. Снижает эффективность деятельности предприятий.
4. Порождает коррупцию.

Кстати, экономисты уже несколько веков спорят о том, регулировать ли рыночную экономику. Например в рамках теории кейсианства считается, что лучше регулировать, чем не регулировать. А монетаристы с ними спорят, говорят, что лучше не регулировать, чем регулировать.

Получается, что Татьяна Бакальчук - не только миллиардер и многодетная мать, но еще и убежденный монетарист =)

А что бы выбрали вы: регулировать или не регулировать?

Материал основан на статье РИА Новости, которую можно прочитать полностью вот тут.