Есть ли среди нас человек, который никогда и ничего не заказывал на ВБ?
Владелица маркетплейса, а по совместительству - миллиардер(ка) # 17 в российском Forbes, - Татьяна Бакальчук, в рыночной экономике наверняка кое-что понимает. Что ж, будим учиться у лучших!
"Мы очень хорошо понимаем, что возникают все чаще тезисы по поводу регулирования отрасли. Но просим действительно отложить эту историю, потому что я скажу такую расхожую фразу: там, где появляется госрегулирование, там прекращается рост. Это на самом деле так", - заявила Бакальчук, на форуме "Неделя российского ритейла 2023".
Итак, быть или не быть государственному регулированию в рыночной экономике?
Рыночная экономика - это не только экономическая свобода, разнообразие товаров и услуг, конкуренция и гибкость. У рыночной экономики есть целый ряд недостатков.
- Рынок живет по "закону джунглей". Если ты
сильный, зубастый,компетентный, успешный, трудоспособный, предприимчивый - ты получаешь все. А как быть, если ты - ребенок/пенсионер/инвалид? Для рынка ты в общем-то бесполезен. А раз не работаешь, то и дохода никакого не получаешь. - На рынке всегда будут более сильные и более слабые игроки. Более сильные будут расти и развиваться (у них есть для этого много ресурсов) и начнут пожирать слабых. Для этого они могут выкупать мелкие предприятия, демпинговать, вступать в сговор с другими крупными предприятиями. Это в конце концов приведет к монополизации - захвату рынка одной компанией, которая может творить что угодно, сколько угодно поднимать цену и снижать качество своих товаров и услуг, ведь у нее нет конкурентов.
- Рынок - саморегулирующая система. Как любая система такого рода, он живет циклами. Как в годовом цикле весной пробивается первая листва, летом деревья плодоносят, осенью вянут и сбрасывают листву, зимой "отдыхают". Как в суточном цикле ты просыпаешься утром, днем бодр, весел и совершаешь трудовые подвиги, вечером расслабленно смотришь сериальчики и спишь ночью. Вот так же и в рыночной экономике прослеживаются свои, экономические, циклы. Всегда будет экономический подъем, рост, который сменится расцветом экономики (пик, бум), а потом настанет спад и кризис. И если для экономики кризис - это красный график снижения объемов производства, то для нас, простых смертных людей, это безработица, бедность, голод, рост криминала.
- При всем могуществе бизнеса, он не сможет произвести достаточно общественных благ. Да, магазин может отремонтировать прилегающую территорию, заводу под силу открыть бесплатный детский сад для детей сотрудников, а кофейни часто ставят на улице скамейки. Однако частные компании никогда не удовлетворят разнообразные запросы общества: обеспечить его социальными учреждениями, дорогами, бесплатным образованием, в конце концов, организовать оборону государства для рынка нереально.
- Рынок не заботиться об экологии и интересах людей, не участвующих в процессе производства, обмена, распределения и потребления экономических благ. А стоило бы - иногда они могут очень пострадать от вредных выбросов, шума, мусора и т.д и т.п.
Что мы видим в итоге? Рынку никак нельзя без государственного регулирования!
Но главное в этом деле - не увлечься и не навредить. Активное вмешательство государства мешает естественному развитию рыночной экономики, потому что:
- Нарушает принцип конкуренции, компании оказываются не в равных условиях.
- Нарушает рыночное равновесие.
- Снижает эффективность деятельности предприятий.
- Порождает коррупцию.
Кстати, экономисты уже несколько веков спорят о том, регулировать ли рыночную экономику. Например в рамках теории кейсианства считается, что лучше регулировать, чем не регулировать. А монетаристы с ними спорят, говорят, что лучше не регулировать, чем регулировать.
Получается, что Татьяна Бакальчук - не только миллиардер и многодетная мать, но еще и убежденный монетарист =)
А что бы выбрали вы: регулировать или не регулировать?
Материал основан на статье РИА Новости, которую можно прочитать полностью вот тут.