26 мая супруга приехала домой и начала парковать машину задом к бетонной стене, услышала треск остановила машину и сдала вперёд. Проверила заднюю часть машины и обнаружила треснувшую фару на багажнике прямо под надписью OMODA.
При движении назад парктроник звуки о приближении к препятствию не издавал, хотя до этого претензий кего работе не было, всегда делал и делает 'предупреждение' при приближении к препятствию.
Супруга зашла домой расстроенная и рассказала мне что случилось. Говорит это я задела когда сдавала задним ходом. Вызвала ГАИ, зафиксировала ДТП 'наезд на препятсвие'. После осмотрел машину сам и вот что показалось мне странным: эта фара выпирает примерно так же и даже меньше чем задний бампер, стена в которую предположительно произошёл наезд стоит ровно, а значит в первую очередь должен был пострадать именно бампер. Но при осмотре в первый раз женой, второй раз вместе с ГАИ и моего собственного осмотра повреждений бампера да и других участков не обнаружено, на самой фаре нет ни царапин ни вмятин только трещина.
С проблемой самопроизвольного трескания заднего фанаря столкнулся пользователь из приложения myOMODA.
т.к. ДТП уже оформлено 29 мая решил ехать в страховую, благо есть КАСКО. Получив направление поехал в СТОА для подсчета стоимости ремонта. Меня встретил инженер по ремонту расспросил про машину 'нравится или нет', сказал что к нему в первый раз обращаются с ОМОДОЙ. Я рассказал ему о происшествии и о том что мне показалось странным, он тоже засомневался т.к. следов наезда нет на самой фаре.
Моё направление действительно в течении года и у меня ещё есть время обратится по страховому случаю, решил ещё обратится к дилеру по вопросу гарантии. Напиш результат позже.