Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
soullaway soullaway

Космическая мифология.

Благодаря развитию интернета я выявил для себя удивительные вещи. Мне вот даже не приходило в голову, что может существовать какой-то заговор, связанный с космосом. Но судя по некоторым комментариям к моим размышлениям, людей считающих, что космос не так однозначен хватает. Конечно же, освоение космоса дело непростое, но я лично не думаю, что целые правительства стали бы вступать в сговор для выдачи какой-то нереальной информации. Тем более во времена существования Советского Союза космос был местом, где сошлись две научные школы, и на кону стояла репутация двух противоборствующих систем. Однако до сих пор хватает людей искренне полагающих, что американцы не были на Луне. А кадры известные всему миру снял чуть ли не Стенли Кубрик в одном из голливудских павильонов. На мой взгляд, такое утверждение как минимум странно. Если бы американцы не были на Луне и у советских ученых был бы повод усомниться в этом, то они бы усомнились. Ещё раз подчеркну, что на кону стояла репутация государств.

Благодаря развитию интернета я выявил для себя удивительные вещи. Мне вот даже не приходило в голову, что может существовать какой-то заговор, связанный с космосом. Но судя по некоторым комментариям к моим размышлениям, людей считающих, что космос не так однозначен хватает. Конечно же, освоение космоса дело непростое, но я лично не думаю, что целые правительства стали бы вступать в сговор для выдачи какой-то нереальной информации. Тем более во времена существования Советского Союза космос был местом, где сошлись две научные школы, и на кону стояла репутация двух противоборствующих систем. Однако до сих пор хватает людей искренне полагающих, что американцы не были на Луне. А кадры известные всему миру снял чуть ли не Стенли Кубрик в одном из голливудских павильонов.

На мой взгляд, такое утверждение как минимум странно. Если бы американцы не были на Луне и у советских ученых был бы повод усомниться в этом, то они бы усомнились. Ещё раз подчеркну, что на кону стояла репутация государств. И за космической гонкой без сомнений следили ученые со всего мира. Допустим, просто теоретически допустим, что перед нами грамотно сформированный миф. Ученые из Франции или Англии теоретически согласись не разглашать свои сомнения, но какой в этом резон был у советских ученых? Если пойти дальше, то можно даже допустить, что и здесь был какой-то сговор, но ведь кроме Советского Союза стоит вспомнить как минимум про Китай.

Это сейчас наши страны выстраивают партнерские отношения, но в 1969 году доходило до вооруженных конфликтов. Хронологически Хрущев разругался с Китаем в марте 1969 года, а высадка на Луну проходила в июле того же года. Кто-то думает, что китайцы стали бы молчать? Как раз наоборот это был бы лишний повод попенять Хрущеву, что он не только отступил от коммунистических идей, а вообще вступил в сговор с капиталистами. Просто невероятный козырь, но Китай ничего такого не говорил. А значит, и у китайских ученых не было доказательств опровергнуть высадку.

-2

Недавно я тут выкладывал свои размышления относительно космонавта Леонова. Да, как человек он оказался специфическим, но это не умаляет его заслуг в космонавтике. Ведь именно он вошёл в историю как первый человек, вышедший в открытый космос. Это конечно не полёт Гагарина, но учитывайте время, когда происходило событие. Для того периода науки это был несомненно шаг вперед. Так вот в комментариях кто-то озвучил тезис о том, что и Леонов не был в открытом космосе. А всё что мы знаем это как раз и есть результат того сговора.

То есть, по мнению человека, существовал сговор. Советский Союз якобы первым выходит в открытый космос, а американцы первыми высаживаются на Луну. Это информация для СМИ. По факту же не было этих событий, а всё что мы знаем это мифология. Подход довольно занятный к истории, но, на мой взгляд, он лишь усложняет что-то, а не объясняет. Тем более, опять же можно вспомнить Китай. Насколько я знаю, они не выдвигали теорий о том, что Леонов не был в открытом космосе. А ведь, несомненно, это был бы ещё один козырь, который они бы разыграли. Ещё раз повторяю, в 60-е годы отношения между нашими странами были не просто натянутыми. Мы находились в состоянии конфронтации.

-3

Сейчас уже неважно, что там говорил Хрущев, история всё расставила по своим местам. Именно китайский путь оказался единственно верным. И, казалось бы, от политики в данном случае стоит абстрагироваться, но ведь изначально космическая гонка и затевалась ради неё. Наука здесь шла просто как один из инструментов. Итоги оказались таковы, что человечество смогло в прошлом веке не только шагнуть за пределы нашей планеты, но ещё и высадиться на Луне. На мой взгляд, это очевидно и спорить здесь нечего.

Разговоры же о мифологии происходят из-за того, что у кого-то дефицит внимания. Появляются некие ученые желающие привлечь к себе внимание. Затем их статьи разносятся по интернету, и дальше формируется странное мнение. Но я не встречал ни одной фамилии настоящего ученого, который занимался бы работой в космической отрасли и опровергал бы полёт на Луну или выход Леонова в космос. Они тоже все участники планетного заговора? Как-то не кажется мне это правдоподобным. Слишком много получается действующих лиц. Да и временной отрезок намекает, что заговор затянулся.

-4

Я склонен полагать, что просто некоторые граждане не хотят принимать реальность такой, какая она есть. И видимо эти же граждане не верят в науку. Впрочем, наука и не требует веры. Это не религиозный вопрос. Там важно упорство и последовательность. Потому я всё же надеюсь, что когда-нибудь человечество сможет шагнуть и на другие планеты.

У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.