На самом деле есть такой простой вопрос: «А по какой программе надо готовить ученика? Что он должен знать как боец?» Вопрос на первый взгляд примитивный, пока мы не столкнемся с оценкой реальной боеспособности. А реальность такова, что борцы, к примеру, в смешанных единоборствах слишком часто выигрывают у ударников. В 90-е они вообще были королями на ринге.
Логика такова, что борьбу надо знать, уметь и понимать. А то проблемы будут, как ни крути.
Как человек может вести бой голыми руками и ногами? Собственно, только двумя методами. Ударным методом (ударной техникой) или методом борьбы. Что такое борьба?
Какая самая основанная функция рук? Это хватать! Схватил – потом тяни к себе, тяни еду в рот! Логика простая и примитивная, но она естественная. Поэтому и в пылу схватки самая инстинктивная реакция человека – это схватить противника. Схватить-то схватил, а что дальше делать?
А вот дальше на заре человечества все сводилось к двум первым приемам борьбы. Собственно тогда еще и понятия такого не было «БОРЬБА». Первый метод был прост, но требовал недюжинной богатырской силы. Противника надо было схватить, поднять на руках над своей головой и швырнуть с высоты на землю. Все просто.
Второй метод еще проще. Противника надо было просто повалить, положить на лопатки. А дальше можешь его просто душить, можешь камнем башку раздробить, более продвинутая технология – ножом зарезать. Но это уже тема оружия. Так что второй прием голыми руками сводился к тому, что противника просто душили.
Шло как бы время, и людишки чему-то учились, о чем-то думали. И в итоге появилась система противодействия тому, чтобы тебя грохнули о землю или уложили на лопатки, а заодно и методы как так с противником поступить, чтобы себе не накладно было.
Собственно, в результате появились различные народные виды борьбы, в том числе греко-римская. В армии методы борьбы были довольно актуальной темой, потому что противник обычно был в латах и шлеме, пинать его ногами и бить руками – дело неблагодарное. А вот опрокинуть на землю и там уже просто «замесить» очень даже хорошая идея.
И на сегодняшний день мы имеем концепцию борьбы. Это просто надо взять тело противника в целом и каким-то образом швырнуть его на землю. А там уже добить, задушить, положить на лопатки и прочее. Вспоминаем нашего Поддубного и его успехи во французской борьбе. В наше время в спорте это выразилось в классической и вольной борьбе. И как мы знаем именно борцовская техника, особенно в 90-е, доминировала в смешанных единоборствах.
В итоге в наше время концепция борьбы выражена в классической борьбы и вольной борьбе. А также в различных народных видах борьбы, которые пока еще не канули в лету.
Если в наше время борьба имеет много технических элементов, то в старые времена было очевидным, что в борцовских приемах побеждали более сильные и выносливые. (Тот же Поддубный). Логика борьбы такова, что в ней победит именно сильный и выносливый. Техника тут второстепенна. Она играет большую роль только против противника, который не знает борьбы.
И вот теперь возникает интересная логика. Если противник изначально по природе или своим тренировкам сильнее меня, могу ли я его победить в принципе? Вопрос вопросов.
Но ответ на него очень прост. Побеждает более сильный и выносливый. Все просто. Может ли победить более техничный? Может, но это скорее исключение, чем правило. Ведь мы работаем в принципе «Тело против тела». Соответственно, кто телом силен, тот и имеет все шансы на победу.
А есть ли варианты побелить более сильного и выносливого противника? Из того, что нам известно, ответ на этот вопрос дали китайцы и японцы. Это концепция джиу-джитсу (дзю-дзюцу).
Если борьба подразумевает работу со всем телом противника, то мы можем попробовать работать не с телом целиком, а с его частями. Части тела – это слабее, чем все тело целиком. Какие-такие части тела? А именно – руки (плечи, локти, кисть и пальцы), ноги (колени, стопы), ну и голова (шея).
И что получается? Хитрость проста. Не надо бороться со всем противником целиком. Если я смогу контролировать руку, то смогу контролировать всего противника, и мне по фиг, насколько сильно его тело. Аналогично - с ногами. Но лучше начинать с шеи – это удушение, и это смертельно опасный прием. Не получилось с шеей – тогда в разработку руки и ноги. Противник силен и сопротивляется? Так может его как-то размягчить? Нет проблем. Удары по глазам, в область шеи, ну и по некоторым особо болезненным болевым зонам.
При этом добавилась еще одна важная функция. Это броски с уловками. Это броски за счет техники, а не силы, как в дзю-до (подбить свои задом тело противника, и он перелетит). И это «подставы» джиу-джитсу: подножки, рычаги и т.п.
Что мы видим? Мы видим концепцию джиу-джитсу. Не работать с телом противника целиком, а работать с его частями. И побеждать контролем над частью, а не над всем целиком. Или же «пригнуться, чтобы победить» - броски за счет подбива своим белом тела противника.
Вот еще раз пройдем эту тему внимательно. Борьба – это сила против силы, выносливость против выносливости, техника против техники. В результате побеждает лучший.
А вот концепция джиу-джитсу - это взять на болевой контроль руку или ногу, или сломать их. Это удушение, это бросок за счет «пригнуться, чтобы победить». Согласно некой легенде, основатель джиу-джитсу Акаяма Широбеи был в творческом кризисе создания своей системы борьбы, пока не увидел, как под тяжестью снега одни ветки деревьев ломались, а другие просто гнулись и стряхивали с себя снег. Это выразилось в простой системе бросков: схватить противника и нагнуться, чтобы он перелетел через вас, либо же нагибаясь, подбить его тело своим задом. Все просто.
И вот мы подходим к третьему уровню, более высокому. И тут сразу вопрос: «А нельзя соединить борьбу с джиу-джитсу?» Это чего за зверь такой получится в итоге?
Морихеи Ушеба придумал прикольную концепцию. Насколько я знаю, он отталкивался от работы с мечом. А что самое важное в работе с мечом? Это особо близко к противнику не приближаться, вернее к его мечу. И возникла некая логика ведения боя. Что в борьбе, что в джиу-джитсу – к противнику надо прижиматься. При этом надо понимать, что если противник вооружен ножом, то это очень даже чревато.
А если пойти другим путем? Мы будем пытаться взять под контроль руки и ноги противника, но при этом будем стараться держаться на почтительном расстоянии, чтобы он не дай Бог ножом не пырнул с близкой дистанции?
Еще раз внимательно. Важный момент. Я не говорю об айки-до Уешибы. Я говорю о концепции айки-до. Самой идее. Которую мы можем реализовать совсем по-другому, чем это видел Учитель. Нам-то нужен практический результат.
В итоге, что такое концепция айки-до? Это контроль и бросок тела противника за счет управления его руками и ногами. Второй момент – это работа с телом противника на очень экономичной основе. Вот этот момент очень тяжело пояснить, но я попробую.
Скажем так. Один прием – это захват за голову противника и бросок его тела через себя, при котором голова отрывается. Второй прием - захват тела противника, переворот его головой вниз, прыжок – втыкаем его головой в землю с переломами шейных позвонков и травмой черепа.
В общем, когда мы учили приемы а-ля айки-до, то это была военная жесть, без компромиссов.
Итак, что получили в итоге? В итоге мы видим эволюционную линию: БОРЬБА – ДЖИТУДЖИТСУ-АЙКИДО. Развитие борьбы – это джииу-джитсу, развитие джиу-джитсу – это айки-до.
Я понимаю, что это понять не просто. СПРАВШИВАЙТЕ!!!
