Разбираем очередное «где-то слышала - значит правда» от автора небольшого канала на Дзен «Наталья Аутмама Панова». Как я поняла из описания, Наталья – мама мальчика с диагнозом РАС (расстройства аутистического спектра).
Мне на глаза попала её статья «Отказ от прививок», в которой она рассказывает о том, что болезнь её ребёнка вызвана, скорее всего, вакцинацией.
Что же особенного в этой статье? Это ведь далеко не новость, что подобный довод часто используют антипрививочники. 🤷♀️
Так вот Наташа не утверждает о существовании прямой взаимосвязи между вакцинами и диагнозом её ребёнка, поэтому некоторые из её доводов напоминают мне лишь мысли сомневающегося человека, до которого нет дела «глобальной машине здравоохранения»…
Что же, мне дело есть. Я хочу своей публикацией помочь Наталье разобраться с тем, могла ли прививка спровоцировать болезнь.
А что если Эндрю Уэйкфилд прав?
О том, откуда взялся миф о том, что вакцины вызывают аутизм, я опишу лишь вкратце, так как более подробно писала об этом в этой статье 👇
Предположение о взаимосвязи аутизма и комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) было опубликовано в журнале "The Lancet" в 1998 году.
Гастроэнтеролог из Великобритании Эндрю Уэйкфилд и его коллеги пришли к выводу, что именно многокомпонентные вакцины, содержащие коревой компонент, повышают риск воспалительных заболеваний кишечника, тем самым опосредовано влияя на развитие аутизма.
Но вера в теории заговора всегда была очень сильна и антиваксеры в скором времени «демонизировали» все вакцины подряд.
И хотя 10 из 12 соавторов Уэйкфилда впоследствии опубликовали опровержения причинно-следственной связи вакцины и аутизма, и ни в одном последовавшем крупном исследовании эта взаимосвязь не была подтверждена, но давайте представим…
Представим, что Эндрю Уэйкфилд был прав, и вакцина MMR действительно может провоцировать развитие аутизма.
Что дальше? Просто подгоняем факты!
1. Всё остальное научное сообщество мира было «куплено» (конспирологические теории - всё, как мы любим) и результаты многочисленных исследований фальсифицированы.
2. Множество свидетельств (одна знакомая сказала, что у её подруги сразу после вакцинации такое началось!!! ) о развитии ужасных побочных эффектов после вакцинации.
3. Плановая вакцинация от кори, краснухи и паротита в соответствии с Национальным календарём профилактических прививок в России проводится детям от 1 года до полутора лет. Детский аутизм как раз начинается в возрасте с года до 3-х лет! Совпадение? 😱
Но подождите подозревать меня в том, что я примкнула к фанатам Уэйкфилда! 😁
Давайте разбираться с контраргументами.
1. Комбинированные вакцины, которые по мнению Уэйкфилда и виновны в развитии аутизма, в России на данный момент представлены: российской «Вактривир» (получила регистрационное удостоверение Минздрава только в 2019 году), американской ММР II и бельгийской - Приорикс. Как вы понимаете, импортные вакцины для нас с вами никто закупать не спешит, а «Вактривир» начали применять лишь в 2019 году и не во всех государственных учреждениях. То есть, для вакцинации большинства детей в России до 2019 года применялись в основном моновакцины, одну из которых и продвигал Уэйкфилд как альтернативу MMR.
2. Почему же манифестация аутитстических расстройств часто совпадает с моментом вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи? Здесь тоже всё вполне объяснимо – не существует пока критериев, позволяющий поставить такой диагноз раньше, так как клинические проявления требуют оценки социальных взаимодействий. Как вы заставите шестимесячного младенца такое продемонстрировать? 🤔
Для справки: среди классических симптомов выделяются: нарушение социальных взаимодействий, повторяющиеся движения, негативное отношение ко всему новому, регресс речи.
3. Точная этиология возникновения РАС не выяснена, однако по данным научных исследований, риск развития аутизма связан с такими факторами как возраст родителей (мне удалось в блоге Наташи найти информацию, что во время беременности ей было 33 года), наличие определенных заболеваний и/или генетических нарушений.
4. Наталья в своей статье говорит нам об опасности не противокоревой вакцины, а АКДС-вакцины. Стоп, что? Уэйкфилд исследовал не ту вакцину?
Почему врачи подтолкнули нашу героиню к выводу о связи аутизма с прививками и при чём тут АКДС?
Не верите? Читайте то, что пишет сама Наташа.
То есть каждый врач, узнав диагноз её сына, считал необходимым зачем-то спросить у неё про прививку от коклюша, дифтерии и столбняка! 🤔
Я не знаю, в рамках ли обычного опроса это делалось, или исходя из «большого ума», но получили мы в итоге твёрдое убеждение в том, что врачу известно больше, чем он говорит! И это естественная реакция на подобное, как я считаю, для каждого здравомыслящего человека без медицинских знаний.
Далее Наталья пишет, что именно из-за вопросов докторов «начала копать глубже» о вакцине АКДС и «честно говоря ох…ла» (приведено дословно 😬). Предлагаю и нам ознакомиться с тем, какие ужасные побочные эффекты нам подготовила АКДС-вакцина.
У части привитых в первые двое суток могут развиваться кратковременные общие (повышение температуры, недомогание) и местные (болезненность, гиперемия, отечность) реакции. В редких случаях могут развиться осложнения: судороги (обычно связанные с повышением температуры) и аллергические реакции (крапивница, полиморфная сыпь, отек Квинке).
❌ Да, не хотелось бы получить ничего из этого, но всё же ничего похожего даже на РАС не наблюдаем.
Научно не доказано обратное
Это моя самая любимая часть! 😅
Позволю себе здесь не согласиться с Наташей, ибо обратное как раз было доказано ДЕСЯТКИ РАЗ (!!!) в научных публикациях, опровергающих выводы Уэйкфилда.
Да и вообще, в этот крайне спорный аргумент можно подставить всё, что вам захочется - «научно не доказано, что… употребление овощей с нитратами во время беременности/ витаминов/ спазмолитиков/ питьевой воды в больших количествах и т.п. (нужное подчеркнуть) вызывает аутизм, но и обратное не доказано…»
Вместо вывода
⚠ Всё равно я никак не пойму, зачем авторы, не имеющие никакого отношения к медицине, делятся своим опытом? Это ведь всё равно, что если бы баба Зина, страдающей от гипертонии, советовала бы всем подряд от головной боли «Андипал»! Понимаете опасность такого подхода?
А если у того, кто подписан на Зину, заболит голова при низком давлении и он не прочтёт аннотацию к препарату???
На этом странном примере, пожалуй, закончу статью. Вы, как всегда, имеете полное право не соглашаться с моим мнением и выводы сделать сами! 😉