Олег Олегович Павлов (1970 – 2018 г.г.) лауреат премии «Русский Букер», лауреат премии Александра Солженицына «за исповедальную прозу, проникнутую поэтической силой и состраданием; за художественные и философские поиски смысла существования человека в пограничных обстоятельствах». «Дневник больничного охранника» - хроника приемного отделения обычной московской больницы. Сотрудники отдела городского абонемента прочли произведение и делятся своими впечатлениями. Предлагаем и вам поделиться своим мнением о книге.
Работа медиков довольно непростая и ответственная и поэтому я ожидала от данной книги каких-либо впечатляющих, возможно даже жизнеутверждающих и интересных историй из жизни больницы, ее персонала и самих пациентов. И они оказались впечатляющими, но именно своей мрачностью, какой-то безысходностью и унынием. Кругом царят пессимизм и цинизм, грубость и бесцеремонность. Одну выставили, другого «выкинули как приблудного пса». Пьющие санитары, лифтеры, грубые охранники, ворующие посудомойщицы. Неужели все так безнадежно и сурово? Есть, конечно, «фельтикультяпистые» моменты, которые вызывают улыбку, но их очень немного. А в основном грустно, безнадежно и уныло…
"Весь ужас нашего времени в том, что боятся не трусы, а люди храбрые".
Чернуха, родом из 90-х. Несправедливость, бессилие, боль и страдания, отсутствие понятия "человеческое достоинство", грязь в душах и поступках. Но, все-таки, текст написан вполне грамотно, короткими дневниковыми записями. Наверное, для нашего времени что-то в нем покажется гипертрофированным, но эмоции вызывает. И это хорошо. Отвращение ли или желание никогда не стать одним из героев этого дневника, не познать грязи подобного активного безразличия людей. Мне доводилось быть на месте автора, хоть и совсем недолго, поэтому сравнивать интересно и грустно. Увы, фундамент любой крупной системы построен на равнодушии, иначе составным частям этой системы не выстоять. Неприятная книга, но, возможно, кому-то понравится.
"Все хотели стать честнее, но обманули самих себя".
Книга известного писателя, лауреата многих литературных премий вызвала у меня лично неоднозначное мнение. С одной стороны, автор является свидетелем этого непростого и страшного времени для нашей страны. В девяностые годы он работал охранником в обычной московской больнице и все события, которые происходили в учреждении, были им зафиксированы. Затем вылились в небольшие заметки о многочисленных пациентах и медперсонале. Это суровая и жестокая реальность, где нет положительных героев, ведь все пациенты: либо пьяницы, либо наркоманы, либо бездомные. Причем пьёт и медперсонал, и обслуживающие работники, которые еще и воруют. Много пациентов умирают, и здесь нет места сочувствию и состраданию со стороны врачей и медсестёр, санитарок.
С другой стороны, я люблю читать книги, посвящённые медицине, но в этой книге содержится слишком много негатива, и нет никакого света, надежды. Мне данная книга не понравилась ни идейным содержанием, ни стилем. Не совсем приятно читать дневник, содержащий орфографические ошибки. У меня книга не вызвала никаких положительных эмоций, поэтому каждый читатель сам решает, стоит ли тратить свое свободное время на прочтение этого дневника.
Книга Олега Павлова " Дневник больничного охранника" представляет собой заметки, в которых описываются будни обычной Московской больницы. В книге нет сюжета как такового, нет главных героев, нет начала и конца, но жанр дневника этого и не предполагает. Автор говорит о проблемах в здравоохранении. Здесь мы наблюдаем и хамство врачей, и воровство, и безразличие к своей работе. После прочтения чувствуешь какую-то безысходность, грусть и тревогу.
Когда я только начал читать, книга не просто мне не понравилась – она меня разозлила! Это действительно дневниковые записи, которые автор даже не объединил общим сюжетом (что особенно странно, учитывая, что некоторые персонажи встречаются не раз). Заметки эти мрачные, циничные – как, в общем-то, и сама медицина 1990-х. Больше всего мне это напомнило застольные байки хмельных друзей, которые работают кто в полиции, кто в медицине, а кто вахтовым методом. Вот именно такие истории обычно и травят – смешные и циничные, местами – пошлые, местами – очень грустные. Больше всего, думаю, меня разъярило совершенно неуместное сравнение с «Записками из мёртвого дома» Достоевского и «Раковым корпусом» Солженицына. Нет, нет, нет и ещё раз нет – даже на йоту это произведение не приблизилось к этим литературным мастодонтам. Однако, по прошествии некоторого времени, я с удивлением обнаружил, что книга стала мне нравиться… То ли я проникся циничной и мрачной атмосферой, то ли настроился на «нужную волну», то ли к персонажам привык и начал сопереживать. В общем, ближе к середине я даже прекратил заставлять себя её читать, а местами даже улыбался (или время от времени цокал языком – в зависимости от ситуации). В общем, главное, как мне кажется, – не обманывать себя. Это даже близко не классика и даже не неоклассика. Никакой большой художественной ценности, на мой взгляд, «Дневник больничного охранника» не представляет. Однако, если вам не хватает «застольных» баек, в которых цинизм смешивается с чувствами, а юмор – с «чернухой», книга Олега Павлова – то, что вам нужно.
P.S. На мой взгляд, произведение стало бы на порядок лучше, если бы автор связал все эти записки в единый сюжет. Вот тогда можно было бы говорить хоть о минорном сравнении с классическими текстами.
Олег Олегович Павлов – известный писатель, лауреат премии «Русский Букер». Свои очерки и эссе Олег Павлов писал под влиянием творчества Александра Солженицына, и часто делал отсылки к великому писателю. Олег Павлов, как и Солженицын, не боялся писать в своих книгах правду. Будучи еще начинающим писателем, он работал в больнице и сполна увидел людское горе – страдание и боль. «Дневник больничного охранника» – не просто хроника приемного отделения московской больницы. Это еще и сравнение медицины современной России с «Раковым корпусом» Солженицына. Что же видит больничный охранник? Это хамство врачей, наплевательское отношение к пациентам, аморальные поступки медперсонала. Нужно отметить, что это было время 90-х годов прошлого века, когда огромная страна распалась, а работники бюджетной сферы практические не получали заработную плату. Далеко не каждый мог достойно нести «клятву Гиппократа» и честно исполнять свой долг. Врачи всегда были нашей интеллигенций, и моральный крах врачей может многое сказать о деградации нравственности населения страны в целом.
Читала «Дневник» и мысленно отправляла фрагменты книги один за другим в свой «внутренний цитатник». Написано ярко, честно, уверенно и мудро. По стилю просто: изложение текущих событий, происходящих в больнице. Таких, что и внимания никто бы не обратил (потому что не значимо, или неприятно). Только автор Олег Павлов заметил всё, он зафиксировал все моменты этой камерной обстановки, на которые глаза обывателя, подчас, бывают закрыты. Спокойно, оперативно, буднично, как корреспондент службы новостей. Почти… Потому что он, всё же, писатель, у него своё восприятие, ощущение, переживание происходящего. Автор называет вещи, поступки, людей своими именами, это ценно. Не боится высвечивать мощным залпом света – собственным словом, тьму и грязь, чтобы видели, осознавали и не отрицали реальность. Нашла и ответы на некоторые свои вопросы дня сегодняшнего.
«Я хотел быть честным. Со временем понимаешь, что точность – это и есть честность. Сама жизнь точна в мельчайших деталях, стало быть, если что-то не обладает ее же точностью, оно безжизненно, фальшиво».
Советую к прочтению всем, кто ценит и принимает жизнь такой, какая она есть, без иллюзий, без прикрас, объективно. Советую и тем, в ком живут воспоминания лихого духа 90-х. Спасибо автору за сохранение памяти, элементов эпохи и детальное, внимательное, толковое отношение к тексту.
«Дневник больничного охранника» - художественное произведение, в котором царит атмосфера негатива в медицинском учреждении. Прочитав такую книгу, никогда не захочется обращаться за «медицинскими услугами» в больницу. Конечно, проблем в медицине масса, но описывать их в таких жутких тонах, на мой взгляд, нельзя. Везде есть люди, в том числе и в больницах, кто работает по призванию, помогает людям.
Литература не должна отражать «натурально» жизнь, она должна показывать пути выхода из сложных, трудных моментов в жизни общества, только тогда она настоящая. А так издали, прочитали и забыли. А если не забыли, и эта негативная информация отложилась в памяти человека, то не трудно представить себе последствия.
Я не люблю такой жанр и вдобавок я не люблю простую неискушенную чернуху. Если есть желание окунуться в околожурналистские зарисовки, можно прочитать «Раковый корпус» - получите представление о страшной больнице и больных, цикл Алексиевич про Чернобыль, ВОВ, Афганскую войну – это тоже короткие рассказы свидетелей ужасных событий. Но тут же какие-то истории про бомжей, алкоголиков, наркоманов по кругу. Никакого позитива, юмора, мудрости и т.п. Ощущение, что автор талантлив в одном: как легкая депрессия имеет свойство приглушать цвета, так Павлов имеет свойство размыть и упростить до примитивного саму реальность. После прочтения остается ощущение, что во всех больницах и вообще везде, во всех «учреждениях», тебя ждет этот беспросветный тоскливый образ запущенной грубой женщины в обнимку с пьяненьким мужичком. Зачем оно мне?
«Когда шагаешь, особенно ночью, по извилинам больничных коридоров, чувствуешь себя так, будто очутился внутри гигантского мозга – и он мертв».
Примерно те же ощущения, в процессе прочтения этой книги, возникали и у меня. И хотелось бы сказать, что это «чернуха» и неправда, но не выходит. Выплывают из памяти подобные истории, типажи узнаваемые, а стало быть, не просто существовавшие, а оставившие след в истории, а возможно и шрам. Впрочем, во многом все это есть и сейчас, просто глаза отводим, стараемся не фиксировать. Страх, нищета, болезни, сострадание, мягкий затаенный свет и смерть. Много смерти. Все это было, есть и будет в больнице. Но особенно остро ощущается в период, когда болеет вся страна, весь ее разнообразный народ. Слом, гноящийся, кровоточащий. Растерянность больного, усталость врачей. И во всем этом человек, как бы «за скобками» - охранник. И его дневник. Дневник, а не выдающаяся проза, но хроника. И это ценно.
«…Но проснуться было уже невозможно – это сменилась эпоха. И надо было жить – то есть выживать.
…Но порой казалось, что люди обречены страдать. Такое наказание. За все. Боль – и больше ничего. А это был больничный режим. И всегда же он и был, наверное, такой: строгий».