В процессе дела адвокат ссылался на принятые решения по аналогичным случаям, однако судья не смог найти их в судебных базах.
Шварц (адвокат) признался, что при подготовке к делу использовал чат-бота и проверил достоверность предоставленных данных, задав ему вопрос о его лжи. Когда адвокат попросил источник, ChatGPT настаивал, что дело действительно существует и можно найти информацию на Westlaw и LexisNexis. Будучи удовлетворенным ответом, адвокат спросил, являются ли другие случаи поддельными, и ChatGPT утверждал, что все они являются реальными.
Позднее адвокат заявил, что не был осведомлен о возможности чат-бота лгать.
Теперь Шварцу грозит лишение лицензии за использование недостоверных данных в суде.