Предположительно готовятся материалы для обоснования повышения цен на электроэнергию для населения (под своеобразным соусом - развития розничного "рынка" электроэнергии), в прессу попали кое какие материалы - думаю гурманам и не только будет интересно.
Первый заход издалека про в принципе доступность электроэнергии:
Как видим специально подобраны две картинки - что у нас все очень доступно (хотя тут же малый остров например, у которого вообще своих ресурсов нет) , а также второй график сколько платят бизнюки и сколько платят ШНМ - ШНМ почти везде платят больше.
Далее - супер классная статистика (редко можно встретить) по доле ээ в общих затратах
Энергетическая часть чека... без комментариев - мол для населения это не будет больно (будет, ибо тут речь о доле).
Вот еще в графическом виде
Все как обычно - кручу верчу запутать хочу - у населения как видим в долях менее чувствительно, чем у промки, среднему бизнесу вообще фиолетово.
Рисовали предположительно каксалтеры из кпжмо или маккинзи простите кепт и "яков и партнеры" - их стиль, ... ну и предыдущую презу на Тему готовили они же или деллойт уже не помню писал тут на АШ, лень искать.
Что тут стоит отметить - с большой вероятностью ценник рано или поздно будет поднят, уровень лобби поддержки со стороны отнюдь не промышленности (впрочем что то видно пискнуло и хотя бы не написали машстрой - а написали обрабатывающая), а прямых или косвенных экспортеров очень серьезный, относительно всех остальных.
Также психологически давит фактор электромобилизации - чтобы инвесторы в электрозаправки смогли отбить вложенные средства ценник должен быть выравнен с "домашними" тарифами, чтобы не получилось как в Норвегии ( https://aftershock.news/?q=node/1250229 ).
Еще один реальный фактор за повышение - это попытка таким образом стимулировать развитие домашнего ВИЭ - ибо предпринятых телодвижений ( если помните историю про Николая Дрыгу и федеральный закон его имени ) недостаточно. Ничего там особо не меняется - никто статистики не приводит реальной сколько же появилось микроэнергобизнюков, желающих заработать на арбитраже с местной ценой, но что то подсказывает, что оных не так много и соответственно эти телодвижения были пустой тратой бумаги, а также достаточно ценного административного внимания.
Соответственно интересно проанализировать политические аспекты.
1. С большой вероятностью некоторые регионы будут игнорировать Тему, так как сейчас это делают с платежами.
(немного в сторону корп сектор уже начал движение в эту сторону на "финансовом рынке" - соответственно соблазн сделать дубль на энергетическом )
2. При достижении определенной планки возможны варианты с не имеющим смысла физически, но имеющим финансовый смысл арбитражем - газ-электричество или даже уголь
3. Снизу давит также история с теплом https://aftershock.news/?q=node/1250145 .
...
4. Profit!111
Чего делать? Вопрос комплексный, но самый простой ответ - ничего - ибо отжать с потребляющего не так уж много в общем балансе населения несколько копеек выглядит более, чем конкретным крохоборством и вряд ли будет иметь реальный экономический эффект.
Скорее наоборот - наконец заговорили про развитие ИЖС , а ведь он подразумевает увеличенное потребление для обеспечения уровня жизни необходимого для воспроизводства местного трудового ресурса... если он стране нужен конечно.
2020
2021
2022
2023
Рост цен для населения создает препятствия и для этой национальной программы - ибо народ у нас считать умеет ... , если только домашние или на несколько домов-поселковые газогенераторы не начнут ставить (после завершения газификации, которая кстати неплохо идет). Отсечка на глазок где то на уровне 10 рублей за кВт*ч через 5 лет, посмотрим что будет по факту, сейчас несколько лет "мараторий" вроде на повышение, но...
Достаточно хорошо изучил вопрос - во всем мире конечная (или конченная) цена для потребов (особливо физиков) имеет очень слабую связь с фактической себестоимостью и обычно является просто долей от их потреб корзины - сколько они могут в принципе заплатить - столько им и выставляют (но иногда и больше хех) - собранную ренту делят уже между собой лоббисты (федеральные, региональные, отраслевые... иногда банкиры подключаются напрямую или через "зелень"), поэтому кстати обычно расчетами занимаются отнюдь не профильные структуры (их больше на технику точат), возможно и у нас стоит рассмотреть подобный вариант, чтобы оптимальней было - в министерства труда и соцразвития можно было бы отдать например Тему.
P.S.
Повторюсь вопрос больше психологический, чем экономический - если посмотреть внимательно первый слайд, то можно увидеть что Население платит меньше в Китае и Индии (и Бразилии кстати), что как бы намекает.
Автор - RomanSmirnov