Сегодня у Евгения Пригожина День Рождения, искренне его поздравляю с личным праздником.
Однако сегодня пойдёт речь о перспективах развития воинских формирований. В ходе СВО, Пригожин неоднократно заявлял об эффективности его ЧВК, по сравнению с ВС РФ. Так ли это? Разберемся.
Успех во взятии двух городов Соледар и Бахмут (Артемовск) ЧВК "Вагнер" отрицать сложно. Ребята молодцы. Но значит ли это, что частная военная компания эффективнее вооруженных сил? Нет конечно.
Вот почему. ЧВК "Вагнер" отвечали только за отдельный участок фронта, где они успешно проводили боевую операцию. На других участках фронта работали различного рода воинские и добровольческие формирования. На некоторых участках фронта, по словам Пригожина, так же были разного рода ЧВК. При нажиме противника эти ЧВК дрогнули и побежали.
Этот факт не говорит, что плохие ЧВК, а ВС РФ лучше, или наоборот. Все зависит от командиров, или в случае ЧВК руководстве. Правильно организовать бой это искусство. Не даром всех успешных полководцев люди знают и их почитают. Но все таки больше тех командиров и руководителей, кто не всегда имел успех в бою. Большинство командующих армий и фронтов в Великую Отечественную имели как успех, так и поражения. Все зависит от личных качеств.
Само по себе ЧВК ни чего самостоятельного не имеет. Эти формирования появляются тогда, когда есть военный подряд и они за него получают деньги. ЧВК "Вагнер" воевало не за спасибо. Она получала за это деньги. Причем не малые от государства.
Так же от государства, через поставки со складов ВС РФ, ЧВК получала вооружение и боеприпасы. В ходе боев захватывали трофеи. Которые так же использовали в боях. В любом стране имеется право государства на хранение, использование, транспортировку оружия и боеприпасов. В той или иной мере, через различные законы и другие нормативные акты, государство делегирует применение оружия какими то организациями и людьми.
По закону, оборот оружия и боеприпасов в России осуществляют, Вооруженные Силы, Министерство Внутренних Дел, Рос гвардия, ФСБ, УФСИН и пр.. Они уполномочены его использовать в тех или иных случаях предусмотренных законом. Так же эти силовые структуры могут разрешать и ведут контроль использования огнестрельного оружия жителями России, оборот боеприпасов.
Другими словами, ЧВК самостоятельно, без согласования с силовыми структурами и руководством государства не получат оружие, боеприпасы и право на его использование. Другими словами, ЧВК если не получит оружие и боеприпасы не сможет эффективно вести боевые действия. Даже если ЧВК будут приглашены в другую страну, оружие и боеприпасы они должны получить или купить с ведома гос чиновников России и страны где они будут действовать.
Сотрудников, любая частная военная компания в основном получают из бывших военнослужащих ВС или других силовых структур. Они могут набрать людей без опыта военной службы или службы в других силовых ведомствах. Но по итогу эти люди должны будут пройти подготовку у бывших военных специалистов.
Право набирать сотрудников в эти структуры так же дает государство. Государство определяет правило игры в этом плане. ЧВК могут набирать как законопослушных, так и людей с криминальным прошлым. Так же им дают право набирать иностранных граждан в свои ряды.
В вопросе комплектования ЧВК сотрудниками обычно государство лояльно подходит. Тут действует циничный принцип, мы платим за выполненную работу. А что и как будет, это ваши проблемы, граждане из ЧВК.
Так же государство определяет места размещения контор где могут находится и проходить подготовку сотрудники военных компаний. Сложно обучить сотрудника с помощью теории ведению боевых действий. Для этого нужны полигоны, стрельбища, городки, а так же техника, оружие и боеприпасы. На все это нужно воля гос чиновников.
Любят сравнивать порядки в ЧВК и в Армии. Но это разные вещи. Да, люди которые придут в ЧВК не будут нести какие то виды нарядов, не будут заниматься строевой подготовкой. Потому что большинство из сотрудников ЧВК это проходили в армии. Да у них иная задача, выполнить условия контракта. За это они получают вознаграждение. То есть, численность ЧВК будет варьироваться в зависимости от выполняемого контракта. Сегодня у них в строю будет, к примеру, 100 человек, костяк. А завтра их может быть и 1000. Все зависит от поставленной задачи и экономической целесообразности.
В Армии и других силовых структурах такая система не возможна. Для обеспечения безопасности страны, будет существовать основной костяк. Сейчас численность ВС РФ определена президентом России примерно в 1,5 млн человек. Все это есть в открытых источниках. Еще недавно, армия была меньше, примерно 1,2 миллиона человек.
Так же государство решает кем и каким образом будет происходить комплектование Вооруженных Сил. Сейчас у нас смешанная система. В армии служат как срочную службу, так и по контракту. Офицеры, прапорщики и частично сержанты с солдатами и матросами проходят службу по контракту.
ЧВК вопрос талантливых командиров решает быстро. Она находит таланты и переманивает их высокими доходами и условиями труда. Своих они конечно так же взращивают. Но это происходит в любом случае на базе офицерских кадров, которые пришли в ЧВК из Армии. Причины могут быть разные. Но в любом случае, командиры получают азы проходя службу в Армии.
Для чего это нужно? Это нужно для организации ведения боевых действий в случае нападения противника или уничтожение военных угроз. В последующем в стране организуется мобилизация граждан, их подготовка к участию в боевых действиях. Я считаю это важнейшее преимущество Армии над ЧВК. Возможно в Армии или Рос гвардии есть какие то недостатки в подготовке, комплектовании частей и подразделений, но нам без такой армии не обойтись.
Если посмотреть историю, то прообраз ЧВК в истории существовал. Их называют наемниками. В поздние средние века, примерно 16-17 веке русские цари использовали наемников в ведении боевых действий. Ярким примером может служить Ливонская война. Тогда нанимали немецких, шведских военных специалистов и татар для ведения войны.
Наемников нанимали любые государства. Правда у них был существенный недостаток. Они воевали за деньги. Пока платят, они воюют. Нет денег, наемники могут уйти или даже повернуть оружие против нанимателей. Бывали случаи, когда в нужный, ответственный момент наемников перекупали. Это приводило к плохим последствиям.
В общем Армия и ЧВК это совершенно разные военные организации. ЧВК не может заменить армию, она может ее только дополнить и в сложные моменты истории усилить и решать сложные военные задачи. Порой даже грязные.