Меня в комментария всегда обвиняют, что я несу бред. И что поддерживаю бредовые идеи и теории ("Эфиродинамика" В.А. Ацюковского).
Даже уже начали обвинять в лженауке.
Или с издевкой - вопросы типа: "а объясните вот это и это с точки зрения эфиродинамики". Будто бы я всё нас свете знаю.
Я не буду говорить сейчас за других людей.
Буду говорить за себя.
"Современная" фундаментальная наука и физика в частности погрязла в математике и математическом моделировании. То есть, как говорил один человек - "физика исчезла, остались только формулы".
А с развитием информационных технологий, теперь любую модель можно быстро посчитать не особо напрягаясь. И часто это моделирование начинают представлять за доказательства верности своих теорий.
- Но во первых, математика - это инструмент познания мира, возможность количественно посчитать некие процессы, чтобы потом использовать на практике, а не самоцель.
- Во вторых. Что такое модель? Это просто некая математическая формула, пусть даже очень сложная или очень простая из трёх букв (не XYZ).
Но это просто некие буквы.
Но я человек с образным мышлением и чтобы мне что-то понять, мне надо это представить, увидеть.
Я смотрю на эти буквы и ни как не могу себе представить! У меня физическое образование и я понимаю, что тут написано, но ни как не могу представить.
Ну попробуйте мне дать представление, что такое силовые нити пространства?
Если они есть, значит они материальны и их можно "потрогать", "посмотреть". Но говорят, нельзя так. Вот вам формула, модель.
Мне говорят, что гравитация - это искривление пространства и рисуют этими же силовыми нитями плоскую воронку в трёхмерном пространстве. Хорошо, воронку я представлю, но если её перевернуть (она же плоская), то куда будет падать Земля?
Но мне говорят, она не плоская, а трёхмерная. Вот вам формулы. Её я уже не могу представить, хотя у меня даже с трёхмерным воображением всё в порядке. А формулы жутко непонятны и запутаны. Эксперименты какие-то, мягко говоря не однозначно интерпретируемые.
Я окидываю взглядом науки, пытаясь определить, какая из них мне может всё рассказать, дать представление.
Вот бредовая Эфиродинамика. Но она мне говорит, что это материя, стремясь к телу прижимает меня к нему. Представить легко. Без всяких формул. И Эксперимент элементарный. Даже дома провести можно.
Или вот например мне говорят, что протон состоит из трёх неких кварков. Они в разы больше по массе, чем сам протон, да ещё склеены неким глюонным клеем.
Нет, представить себе, скажем так три шарика и склеить я могу. Но ни как не могу представить как из трёх больших шариков сделать один маленький? Да и что за клей такой? Моё воображение пасует, увы. Не дано мне видимо!
Но вот в той же эфиродинамике мне говорят, что протон - это тороидный вихрь, состоящий из маленьких частичек материи. Захожу на ютуб и вижу в одном видео точно такой же тороидальный вихрь, только в атмосфере. Даже представлять ничего не надо. В природе всё уже есть.
Так чему я должен доверять? Непонятным россказням неизвестных мне людей, к тому же неплохо на этом зарабатывающих или свои глазам, ушам, осязанию?
Мне говорят, мы придумали новое. Ура, товарищи! Только сразу вспоминается фраза: "Всё новое, хорошо забытое старое".
Тут много можно приводить подобных примеров.
Если задать основной вопрос - для чего нужна наука?
Для понимания законов природы и как результат, использование этих знаний на благо людей или для развлечения супер умников?
Мне кажется, что всё-таки для первого. Хотя с учётом того, что "современные" научные теории понимают единицы, складывается впечатление, что второе.
Но у нас на планете рулит капитализм. А капиталисты так просто денег давать не будут. Им нужен вполне понятный результат.
А теперь начинаем складывать 2+2.
Уже существуют технологии, которые позволили бы всё население планеты и накормить и обеспечить всем необходимым. Но они не используются, всячески скрываются, а их развитие, включая фундаментальные исследования в этих областях знания, всячески тормозятся. А большинство населения планеты живут за чертой бедности.
Развиваются теории, которые понимают (или говорят, что понимают) лишь единицы. Это значит что практики не смогут их использовать, воспроизвести на основе их какие-то технологии. Но за это кто-то платит. И хорошо платит. Значит это делается с определённой целью.
Что это за цель? Чья это цель?
Определённые догадки конечно существуют. Но догадки - это не факты.
А сами выгодоприобретатели этого не расскажут. Они всегда в тени.
Тогда логичен следующий вопрос. Нужна нам такая наука?
Впрочем, будущее нас рассудит.
Как то так.