Когда надо мной в комментариях подтрунивают по поводу того, что я слишком часто употребляю в своих статьях термин "пятая колонна", то я отвечаю примерно так: "Лучше перебдеть, чем недобдеть!". Это я к тому, что нельзя недооценивать опасность внутреннего противника, действующего зачастую, где исподтишка, где методами "мягкой силы", а где и откровенно наглыми и провокационными выпадами в адрес действующей российской власти и политики, ею проводимой.
Последние события в СПбУ (Санкт-Петербургском университете), на его истфаке, яркое тому подтверждение. Преподаватель истфака, доцент Михаил Белоусов (кафедра "История России с древнейших времён до начала ХХ века"), позволил себе негативные публичные высказывания по поводу поминального чествования студента СПбУ, Фёдора Соломонова, ушедшего добровольцем на СВО и погибшего там. Белоусов назвал подобное проявлением некого "рашизма", что, по его мнению, омерзительно!
Это как прикажете понимать? Год с лишним наша страна воюет на фронтах СВО с нацистской нечистью, а преподаватель истории называет омерзительным то, что отдаётся дань уважения человеку, погибшему за будущее родной страны? И после всего этого на сайте MR7.ru о нём пишут, не иначе как: "Белоусов молодой преподаватель, хороший научник, как исследователь - способный. Он специализировался на периоде восстания Декабристов..."
Может быть, он и неплохой исследователь периода декабристов, но в современной жизни показал полную неспособность к анализу текущей ситуации и безоговорочную приверженность прозападным ценностям (кстати, декабристы тоже и за них боролись!). Отсюда все эти словечки-новоделы, созвучные слову "фашизм". Прямо-таки последователь ярой русофобки Таировой-Яковлевой, изгнанной годом ранее всё с того же истфака СПбУ, в том числе и за слова: "Имперские мечты России выросли в фашизм, и виноваты все россияне, прежде всего журналисты...".
Понятное дело, что Таирова-Яковлева, специализирующаяся на истории Гетманщины и получающая гранты на это из США и Канады, ничего другого написать и не могла, так как её слова были обращены прежде всего к украинской аудитории, в том числе и заокеанской. Но на что рассчитывал Белоусов? Что прокатит? Но, как в том анекдоте про СТО, не прокатило! Теперь пусть пожинает плоды того, что посеял.
Информация по его высказываниям направлена другими сотрудниками СПбУ в компетентные органы для проверки и принятия решения по существу. И мне думается, что гражданин Белоусов в лучшем случае, как и Таирова-Яковлева, пойдёт на выход, а в худшем в суд и колонию. Хотелось бы верить в последнее. А ещё таким персонажам надо выписывать так называемый "волчий билет" без права пожизненно заниматься преподавательской деятельностью на территории России. Нам такие "историки" сегодня и даром не нужны...
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
