Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИМИ МГИМО

Практика цифрового суверенитета в России и Китае

Практика цифрового суверенитета в России и Китае — в статье Елены Зиновьевой (ЦМИБ ИМИ) и Бай Яцзе (МГИМО):
• В ответ на растущий масштаб угроз международной информационной безопасности государства стремятся к защите цифрового суверенитета. Лидер и первопроходец в данной области — Китай; в России политика цифрового суверенитета получила дополнительный импульс после начала СВО.
• Практика реализации цифрового суверенитета в России и КНР отличается. Россия активно выступает с внешнеполитическими инициативами, с 1998 года продвигая концепцию обеспечения международной информационной безопасности, в то время как Китай делает ставку на защиту экономически значимых цифровых активов от киберугроз и контролирует контент в рамках национального сегмента Интернета. На международном уровне Пекин более склонен выступать в поддержку российских инициатив и значительно реже предлагает собственные дипломатические проекты.
• Тезис России о том, что политические полномочия по вопросам связанной с Инте
© РИА Новости / Виталий Белоусов
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Практика цифрового суверенитета в России и Китае — в статье Елены Зиновьевой (ЦМИБ ИМИ) и Бай Яцзе (МГИМО):

• В ответ на растущий масштаб угроз международной информационной безопасности
государства стремятся к защите цифрового суверенитета. Лидер и первопроходец в данной области — Китай; в России политика цифрового суверенитета получила дополнительный импульс после начала СВО.

• Практика реализации цифрового суверенитета в России и КНР отличается. Россия активно выступает с внешнеполитическими инициативами, с 1998 года продвигая концепцию обеспечения международной информационной безопасности, в то время как Китай делает ставку на защиту экономически значимых цифровых активов от киберугроз и контролирует контент в рамках национального сегмента Интернета. На международном уровне Пекин более склонен выступать в поддержку российских инициатив и значительно реже предлагает собственные дипломатические проекты.

• Тезис России о том, что политические полномочия по вопросам связанной с Интернетом политики — суверенное право государств,
нашёл отражение в ряде резолюций ГА ООН; по инициативе России была создана Рабочая группа открытого состава ООН по безопасности использования ИКТ и самих ИКТ.

• Согласно Доктрине информационной безопасности России от 2000 года
важнейшими компонентами цифрового суверенитета страны являются: (1) развитие национальных поисковых систем и социальных сетей; (2) создание хранилищ данных и точек обмена трафиком; (3) развитие российского программного и аппаратного обеспечения с целью снижения зависимости от зарубежных технологий.

• Подход Китая к обеспечению цифрового суверенитета исходит из того, что
цифровые технологии и Интернет — значимые элементы, необходимые для достижение геополитического лидерства. Именно поддержка государства и ограничение присутствия западных ИТ-гигантов способствовали росту автономного ИТ-сектора Китая.

• По мере развития технологического потенциала Китая
США стали отрезать китайские технологические компании от глобального рынка. В этих условиях Пекин стал более активно разрабатывать внешнеполитическую повестку, подчёркивая необходимость уважения государственного суверенитета в области данных и центральную роль ООН в этой сфере.

• Россия и Китай активно взаимодействуют по вопросам информационной безопасности
как в двустороннем порядке, так и в рамках региональных и трансрегиональных площадок, в первую очередь ШОС и БРИКС. Международное сотрудничество на уровне ООН сегодня сталкивается с растущим противодействием со стороны стран Запада, которые выступают с альтернативными инициативами.

Читать
статью для РСМД.