Как это обычно со мной бывает, когда в голове нет новой темы для статьи, обязательно появляется кто-то, кто пытается бросить в меня камень в комментариях. За это я и люблю провокаторов, которые пробуждают во мне новые идеи.
Итак, моя статья "Как создать живой канал в Дзене?!", собрала под собой ряд комментариев, в которых так или иначе ставится под сомнение рекомендация загружать контент ежедневно и, желательно, не менее двух публикаций. Спорить я не буду и другим не советую, так как нам действительно не известны все подводные камни дзена, настаивать на истине тоже, но постараюсь поделиться своей логикой и размышлениями на эту тему.
Какие доводы "против" чаще всего приводятся?
Невозможно делать качественный контент каждый день с такой частотой.
Согласен! Но... Во-первых, не в обиду, смотря что вы считаете качественным контентом. Кому-то подавай только аргентинскую мраморную говядину, а кому за радость и куриные головы, лишь бы не пахли. Тем не менее и одни, и другие - являются потребителями и угодить всем сложно, но можно. Кто-то ждет серьезных научных трудов на тему вашего канала, а кому-то проще воспринимать информацию в краткой и/или развлекательной форме. И нужно попытаться угодить каждому, если есть желание, конечно! Для этого и существует 4 вида публикаций. Пожалуйста, вы можете месяц трудиться над серьезной статьей о воздействии курения на верхние слои атмосферы, но при этом параллельно выкладывать посты, анонсируя свою статью, выкладывать короткие видео, в подтверждение вашей теории и так далее. В конце концов, делать репосты предыдущего материала, проводить опросы среди подписчиков. Все это будет поддерживать и подогревать интерес к вашему каналу.
Еще одним доводом "за" я считаю, что в одну корзину все яйца класть не стоит. Делая ставку на один конкретный материал, вы можете прогореть, то есть он может просто не зайти потенциальному зрителю. А создавая разнообразие, вы увеличиваете шансы вашего канала. Это касается в большей степени коротких видео. Довольно часто, публикуя то, что мне действительно нравится, я удивляюсь провалу в показах или досмотрах. При этом, запуская всякую чушь, она взлетает и привлекает новых подписчиков.
К слову о подписчиках. Бытует мнение, что новая публикация снижает показы предыдущих, забирая как бы на себя весь трафик. Спорить не буду, но на личном опыте наблюдал другой вариант. Когда какая-либо одна публикация резко взлетала в показах, она тянула за собой показы всего канала. Скорее всего, зритель, увидев ваш канал впервые, просто шел по вашей ленте и смотрел то, что уже давно не демонстрируется. А подгружаемые вслед новые публикации в этот момент также активно показывались. То есть, словно одна публикация зажгла большое пламя на тлеющих углях, в то время, как подбрасываемые новые дрова поддерживали костер длительное время.
Часто загружаемый контент надоедает и люди отписываются.
Не буду отрицать и этого умозаключения. И все же, моя статистика демонстрирует временные провалы-отписки, но в общей динамике канал растет, а я загружаю в день по две-три публикации, делая небольшие паузы в выходные. Скорее всего, тут играет роль не количество, а качество. Ну просто очень глупо звучит то, что человеку нравится канал, но вы его так достали, что он за это от вас отвернется. Это же все-таки не навязчивая услуга, не хочет зритель смотреть - не смотрит, посмотрит потом, опять же, если захочет. Да и причину отписки вряд ли можно сформулировать именно так. У меня есть в подписке каналы, на которых я жду новый материал и готов его смотреть, потому что просто интересно.
Более того, для того, чтобы понять периодичность загрузки, можно посмотреть ежедневную статистику активности, если она высокая, то значит вас смотрят/читают регулярно, а это значит, можно и нужно публиковаться чаще, чтобы подписчики не заскучали.
При редком размещении (раз в неделю) больше просмотров и выше доход.
И снова, уважаемые коллеги, не смею вступать с вами в дискуссию. За отсутствием четкого понимая алгоритма, наш опыт - это единственное знание, давайте ориентироваться на него. Но моя логика такова, если ваш контент действительно интересен вашему зрителю, то он обязательно его посмотрит, не сейчас, так потом. Это по взаимным подпискам человек отреагирует на вас ровно столько, сколько вы на него (или наоборот), а зритель, признание которого вы пробудили, будет читать/смотреть вас от начала и до конца.
И никогда не стоит забывать, что все-таки любой новый материал рассчитан не только на старых подписчиков, но и на потенциально новых. И, чем реже вы публикуетесь, тем меньше ваших публикаций работает как реклама вашего таланта. А одно из заветных желаний любого автора, все-таки, собрать на своем канале как можно больше подписчиков.
К сожалению, знаю тех, кто регулярно посещает канал, но не подписывается, объясняя это по-разному. Где-то есть логика, где-то ее нет, с другой стороны, любому автору приятно, когда его канал растет. Значит, автор идет в верном направлении. По этому, просто по-братски, если вы являетесь поклонником творчества кого-либо, не сочтите за труд, подпишитесь. Ведь любой труд, тем более тот, который вам интересен, должен быть хоть как-то вознагражден! А новый подписчик это самая высокая награда в дзене.
Подводя итог...
Повторюсь, за отсутствием четкого понимания работы алгоритма, наш опыт это единственное знание. Статьи подобные этой всего лишь личный опыт автора. Брать на вооружение или же игнорировать - это дело каждого. Пробуйте, экспериментируйте, комбинируйте! Единственное, чего точно делать не стоит, это утверждать, что ты познал Дзен, что твоя правда правдивей правды другого, что ты Гулливер, а все лилипуты. И уж тем более, не стоит с пеной у рта писать комментарии о том, в чем разбираешься не больше остальных, доказывая свою точку зрения.
Удачи и развития!