Не секрет, что автомат АК-12, в его втором воплощении 2016 года, делался в спешке. Первый вариант АК-12, создававшийся под руководством Злобина, оказался «СЛИШКОМ ДРУГИМ» Калашниковым. Из-за массы отличий от АК-74, для его производства пришлось бы перестраивать более 2/3 производственных линий. А это, очевидно, сильно повышало цену. У военных уже был один дорогой автомат на конкурсе, ковровский Корд. Ещё один такой же дорогой, ещё и сырой, спорный по ряду моментов Калашников – был не нужен. Поэтому произошла смена главного конструктора на Уржумцева. На конкурс «Ратник» наскоро был слеплен «новый» АК-12, на базе проекта АК-400, с рядом изменений в сравнении с АК-74, но не настолько радикальных. Использование значительной части деталей и производственных линий, как есть, позволили сбить цену в разы, и выиграть конкурс. Знаю, многие видят в этом моменте коррупцию и сговор. Но, когда речь не о сотнях автоматов для спецназа, как это имеет место с ковровскими изделиями, а про десятки и сотни тысяч – тут ценник играет решающую роль. В таких условиях автомат закономерно вышел сырым и дорабатывается на наших глазах, что особенно ценно, по отзывам из реально воюющей армии. В 2023 году стала поступать версия АК-12М1, третья модификация. Посмотрим, что же в ней нового.
АК-12 от 2016 года и АК-12М от 2020 – подробно разбирал в отдельной статье. Можете под этой публикацией найти ссылку и ознакомиться. Там обзирал многие новшества, хорошие, спорные и откровенно провальные решения. Приятно, что некоторые моменты устраняются, и в АК-12М1 мы их уже не видим.
Переводчик режимов огня
Во-первых, нас покинул режим с отсечкой по две пули. Тяжёлое наследие требований к конкурсу «Абакан», далёкого 1978 года. Далеко протянулись последствия, и некоторые тянутся дальше…
Да, у режима двойного выстрела есть свои сторонники и противники. Вынужден констатировать, что больше сторонников – среди диванно-интернетных теоретиков и кабинетных военных, которые себя почему-то накрутили на эту тему. Большинство практиков, с которыми доводилось обсуждать режимы по 2-3 пули, делая квадратные глаза, вопрошали: «на хрена?!».
Как для полигона – интересная фишка. Как для реальной войны и обучения бойцов – лишний элемент. Старые автоматы с тремя режимами. У новых появилось четыре. Ещё и втиснутые в довольно узкий сектор, угол. В условиях боя, стресса, переключить на нужный режим трудно, а промазать и выбрать не тот – элементарно. Ну и ради неочевидных выгод – усложнение оружия. Поэтому снесли наконец, и прекрасно. Я этот момент отмечал ранее. Теперь доволен.
* * *
При этом возврата к «каноническому» переводчику не случилось. Он стал двусторонним…
Ладно, допустим… Смена плеча – не такой уж тактикульный бред, это применяется. Насколько удобно левшам стрелять с левого плеча, когда гильзы летят перед носом, а пороховые газы в глаза… Им виднее…
Не сделали переменный, переставляемый на разные стороны переводчик и выбрасыватель – и на том спасибо! Оружие для войны должно быть единообразным! Схватив первый попавшийся автомат товарища, нужно быть уверенным, что это точно такой же автомат, как твой, и все остальные. Переделки «под себя» пусть остаются для гражданских стрелков, спортсменов в их кастомных карабинах…
Тут полумера. Принцип единообразия сохранён – хвалю! А то что усложнили оружие ради сомнительного удобства… Насколько это оправдано – покажет только время и практика эксплуатации на длительном временном отрезке.
* * *
Насколько вообще хорошо получился новый переводчик, пока судить не возьмусь. Нужны отзывы от пользователей, у которых будет хоть сколько-нибудь длительная практика в полевых, боевых условиях. Пока таких сведений нет. Автомат только вышел и лишь начал появляться в войсках.
Надульное устройство
Продолжились поиски в плане надульного устройства… На первой версии АК-12 от 2016 года, произошёл отход от классической резьбы, как это было на АКМ, АК-74. Тогда воспылало много «пятых точек». И я их понимаю… Масса коммерческих ДТК, «банок» оказались непригодны для нового автомата.
Мотивация смены была… Такая себе… Бубнёж про закисание, трудности в полевых условиях, после большого настрела свинтить ДТК, навинтить «глушитель» или наоборот. Да, проблема была. Но было ли это проблемой на практике… Обычно на «тихие» задачи выходили подготовившись. А если происходило что-то внезапное, то там не до тишины. Хотя, никто против удобной смены без закисаний не был. А старых «баночек», которые некоторые «мариновали» для «дня Ч», жалко…
Первое решение с байонетным креплением ДТК вызвало реакцию «рука-лицо». Теперь закисала не резьба, а это самое крепление… И почистить этот узел стало сложнее, чем резьбу.
Конструкторы двинулись дальше. Пришли к НЕСЪЁМНОМУ пламегасителю в качестве надульного устройства. А «глушитель» (опять новый, оригинальной конструкции…) надевается прямо на этот пламегаситель.
И цена у него, предполагаю, примерно, как у целого автомата…
Гражданские производители, конечно, подсуетятся и наладят выпуск «банок» под эту новую конструкцию. Надеюсь, на этом всё и закончится, и нас не ждут впереди ещё 20 переделок, и необходимость закупать 20 новых видов «банок», каждый раз выкидывая старые…
Цевьё
Нарекания на цевьё, как будто сделанное из переплавленного китайского магнитофона, нашли отклик у конструкторов. Материал стал более дорогим на вид, а цевьё и накладку посадили плотно, жёстко. Это радует.
Тут двух мнений быть не может. Изменение в верном направлении.
Приклад
Продолжились доработки приклада. Появилась регулируемая щека (гребень), особенно удобная для стрельбы с коллиматорным прицелом. В роде как это элемент съёмный и необязательный.
Интересно, были ли произведены работы с материалом для новых прикладов, или всё осталось как прежде. У версии АК-12М отмечались поломки, в том числе и при стрельбе из подствольного гранатомёта с упором о землю, и хорошо бы повысить стойкость материала…
* * *
Диоптрический прицел с переключателем на отверстия разных диаметров остался.
Преимущества в точности для стрелков-новичков всё же не отпускают военных-заказчиков. Проблемы стрельбы в непогоду, в грязи, снегу, под дождём, их не переубеждают. Тут 50 на 50. И преимущества есть, и проблемы... Но также есть возможность поставить коллиматор. Что, видимо, и перетягивает чашу весов в пользу «диоптра».
* * *
Затворная задержка не была, да и не могла быть реализована. Для этого нужны новые магазины, утеря взаимозаменяемости с магазинами АК-74, что неприемлемо. Да и ценность затворной задержки в реальных боевых действиях не настолько критична, чтобы убиваться по этому поводу и визжать, что: «Калашников – не оружие» без этой фишки... Удобной фишки, но совершенно не критичной.
* * *
Прошлая статья про АК-12: Что не так с автоматом АК-12? Обзор отзывы пользователей на АК-12(АК-12М)
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики:
