ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Вфеврале 2022 года дама обратилась в череповецкую химчистку «Диана» для чистки пальто торговой марки «AURORA». После чистки пальто потеряло потребительские свойства: оторвалась подкладка, пальто село в размере. Дама потребовала от химчистки возврата денежных средств за оказанные услуги и возмещения стоимости пальто. Получив отказ, она обратилась экспертизу, а затем в суд.
По ходатайству третьего лица - ООО «ДИАНА-76» - была назначена судебная экспертиза. Технологическая экспертиза показала отсутствие дефектов, вследствие нарушения технологии химчистки. Имеющее место раздублирование ткани – является проявлением скрытого производственного дефекта – ненадлежащего дублирования верхней одежды.
В результате проведенной технологической экспертизы исковые требования были изменены. Истица просила расторгнуть договор купли-продажи пальто торговой марки «AURORA» и взыскать средства с производителя изделия. Ответчик ООО «АВРОРА» в судебное заседание не явился.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №66 взыскал с ООО «АВРОРА» в пользу истца денежные средства, уплаченные за услугу, в размере 15000 рублей, убытки (стоимость химической чистки) – 1035 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 8517 рублей 50 копеек, расходы за проведение экспертизы – 3500 рублей, почтовые расходы 926 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей.
Суд взыскал с ООО «АВРОРА» в пользу ООО «ДИАНА-76» расходы за проведение судебной технологической экспертизы в размере 39000 рублей.
Источник материала: https://www.cleanprice.ru/news5127-delo-ob-isporchennom-palto-kto-vinovat-proizvoditel-ili-himchistka/