Все-таки западные аналитики - они еще круче, чем наши. Интересно, для кого они высказываются? Друг для друга?
Например, Представитель Совбеза США Джон Кирби заявил, что вопрос о том, должна ли Россия присутствовать на мирных переговорах по Украине, нужно решать Зеленскому.
Я никого не хочу обидеть, но единственно, что Зеленский может решить - это в какой футболке сегодня выйти к людям. Имидж, знаете ли, обязывает.
О каких переговорах ведет речь Кирби, скажите мне, и если кто-то их планирует, кто должен на них присутствовать, по его мнению? Макрон и Сорос? Земфира и Рената Литвинова? Галкин и Пугачева? Байден и Борис Джонсон? Каспаров и Шендерович?
Естественно, России на этих переговорах делать нечего. Любой нормальный человек должен присутствовать исключительно на переговорах с равными и иметь возможность на что-то влиять.
Может, России еще спеть с ними хором на каком-нибудь форуме? Пусть там Ходорковский поет. Или танцует - это вторично. А серьезных людей отрывать от дела не надо.
Я думаю, что переговоры вполне может провести Зеленский сам. Зачем ему собеседники? Можно позвать кого-нибудь из Прибалтики, в принципе, там как раз сейчас новый интересный президент.
И пусть договариваются! Я даже не уверена, что нам надо знать, о чем они договорятся. А зачем? Сели, провели, выпили, поплакали, показали друг другу портрет Путина и с криком разбежались в разные стороны.
Вполне достаточно для отчета перед кураторами.
Тем более Путин дал слово, что лично Зеленского обижать не будет. Пусть переговаривается!
Кстати, там Владимир Александрович ставит условия партнерам. Financial Times пишет, что "Зеленский ясно дал понять лидерам НАТО, что он не приедет на саммит в Вильнюсе без конкретных гарантий безопасности и дорожной карты по вступлению в альянс".
Молодец. Сами пусть приезжают. Чего ноги бить?