События, связанные с убийством президента США Джона Кеннеди, остаются одними из самых загадочных в истории человечества. Несмотря на то, что прошло уже более 50 лет с того события, многие вопросы до сих пор остаются без ответа. Кто же на самом деле стоял за убийством президента Кеннеди?
Существует множество теорий о том, кто мог бы убить Джона Кеннеди. Одна из них – это теория о том, что это была работа ЦРУ совместно с Мафией. По этой версии, ЦРУ действовала по принципу «Цель оправдывает средства», чтобы убрать Кеннеди с политической арены. Мафия же помогла ЦРУ в выполнении этой операции, поскольку пожелала избавиться от сильного и неподкупного прокурора, бывшего министра юстиции Роберта Кеннеди.
Еще одна версия гласит о том, что Кеннеди был убит по заказу Кубы или СССР. Представители этих государств могли решиться на такой шаг, потому что считали Кеннеди угрозой своей безопасности. СССР обвинял Кеннеди в попытках наложить на него психологические воздействия, а Кубу обвиняли в нарушении эмбарго.
Также доступна теория о том, что убийство было организовано бизнесменами нефтяной отрасли, которые не понимали, каким образом президент собирался решать вопросы экономики и торговли. По этой версии, Кеннеди, не имея никакого опыта в бизнесе, занимался созиданием законов, которые не были в интересах монополий и бизнесменов.
Также мультибликовые компании, готовившие новых кандидатов, могли спровоцировать убийство Джона Кеннеди, чтобы объединиться против Южной фракции. По некоторым данным, ЦРУ стояла за этой версией убийства, направляя действия целого поселения на устранение президента.
Стоит отметить, что существует огромное количество теорий, ни одна из которых не может быть считана достоверной. Каждая из них имеет свои аргументы и противоречия, и на этом основании пока не возможно сделать окончательный вывод о том, кто же убил Кеннеди.
Стоит отметить, что это подводит к тому, что даже после десятков лет люди продолжают быть заинтересованы в этой таинственности. Похожие происшествия всегда будут интересовать людей, будут обсуждаться и анализироваться, исходя из того, что никогда нехватает фактов для получения истинного ответа на все вопросы.