Эта страна в ООН постоянно голосует за Россию. Пожалуй, даже чаще, чем Сирия или Венесуэла. Уже ходят шутки, что она делает это только ради того, чтобы о ней в мире хоть кто-то услышал.
Допустим мне, как человеку "выросшему" еще на старых советских картах, Эритрея кажется каким-то новообразованием. Все дело в том, что страна получила независимость лишь в 1993 году (отделившись от Эфиопии в результате гражданской войны). То есть ей в этом году исполняется 30 лет.
Можно долго перечислять антирейтинги, в которые эта страна уверенно входит все 30 лет существования: один из самых низких уровней жизни, один из самых тоталитарных режимов, самый низкий уровень свободы слова в мире и т.д.
Однако, президент Путин свободно принимает президента Исайаса Афеверки в Кремле и заявляет, что у него в планах подписать договор о сотрудничестве с этой страной.
Так зачем нам Эритрея?
Нашим оппонентам всё это как дополнительный повод "посмеяться над Россией". Вот мол, какие у неё друзья. Не Франция или Италия, а какая-то там Эритрея...
Ну, во-первых, я считаю, что дружить всегда лучше, чем не дружить. По-моему, это очевидный факт. И не обязательно ведь дружить ради какой-то выгоды (хотя, термин "дружба между государствами" я не очень люблю).
Что же плохого в том, что две страны имеют хорошие отношения и не враждуют? Вообще, все страны должны иметь такие отношения и сотрудничать, а не строить военные блоки и подтягивать оружие к чужим границам (американцам и британцам на заметку).
Во-вторых, достаточно мимолетно взглянуть на карту, чтобы понять, что не важно, какой у них там ВВП и индекс человеческого развития. Эритрея ценна прежде всего своим географическим положением.
Я уже как-то писал, что "серьезные дяди", владеющие этим миром (ну, или по крайней мере контролирующие значительную его часть), для поддержания своей власти прежде всего озаботились контролем важнейших морских торговых путей.
Речь об американцах и британцах, которые по "удивительному" стечению обстоятельств имеют военные базы вблизи всех главных морских проливов и каналов. Подробнее я разбирал это вот здесь:
Да, так устроена эта планета, что если ты хочешь на ней что-то из себя представлять и уже тем более хочешь быть сверхдержавой – ты просто обязан контролировать море.
Тот же Тайвань так нужен США не только из-за микроэлектроники. Заводы и вывезти можно со временем. Тайвань прежде всего – это "непотопляемый" авианосец у берегов Китая. Терять этот остров гегемону никак нельзя.
СССР в свое время тоже неплохо контролировал океаны, имея как могучий флот, так и дружественные государства по всему миру, где этот флот мог если не базироваться, то хотя бы отдыхать и пополнять ресурсы.
Россия в результате краха 90-х годов сдала все эти позиции и откатилась на столетия назад (Российская Империя тоже гораздо уверенне чувствовала себя в океанах, чем Россия 20 лет назад).
Море для нас – чужая среда. В общем и целом мы там "никто". По крайней мере так было до недавнего времени.
Однако, все медленно, но меняется. Военно-морская база в Сирии – один из первых "звоночков" того, что Россия решила возвращаться в Мировой океан.
Эта база в Тартусе как минимум позволяет нам выйти за пределы Черного моря и ослабить зависимость от турецких (натовских) проливов.
Государство Эритрея также расположено в уникальнейшем месте. Мимо нее проходит путь из Средиземного моря в Индийский океан через главный канал планеты – Суэцкий.
Причем ширина пролива в самом узком месте там всего 38 километров.
То есть теоретически там даже не нужно иметь флот, достаточно береговых батарей, чтобы иметь возможность "закрыть" этот путь для любого корабля.
С этой точки зрения военно-морская база в Эритрее даже поинтереснее будет, чем база в соседнем Судане, про которую тоже ходят разговоры.
Таким образом, Эритрея – это ключ к одному из главных морских путей планеты. Получить там базу – это серьезная прибавка к военно-политическому весу.
Так что смеяться над этой "дружбой" не надо. Эритрея может стать очень полезным союзником.